Решение по делу № 2-1246/2017 от 12.12.2016

Дело № 2-1246/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Смирнова А.В.,

представителя ответчика Соловьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 января 2017 года гражданское дело по иску Блескова А.В. к АО «ГСК «Югория», Каневу П.М. об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения,

установил:

Блесков А.В. обратился в суд с иском к Каневу П.М. об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии, к АО «ГСК «Югория» - о взыскании .... страхового возмещения, .... расходов на оценку, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** г. на перекрестке улицы ... и ... г. Сыктывкара автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП Блесков А.В. считает его второго участника – Канева П.М. При обращении в страховую компанию АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... /с учетом наличия обоюдной вины в ДТП/ Гражданская ответственность Блескова А.В. была застрахована в АО «ГСК «Югория».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, ответчик Канев П.М. и третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** **. в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ..., под управлением водителя Канева П.М., и принадлежащего Блескову А.В. а/м ...

Как следует из материалов дела, в отношении Блескова А.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Блесков А.В. обратился в АО «ГСК «Югория», где была застрахована его гражданская ответственность при управлением автомобилем ..., с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано АО «ГСК «Югория» страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в сумме ...

Гражданская ответственность Канева П.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ».

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определятся Федеральным законом от ** ** ** г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.1 статьи 16.1 указанного Закона, которая введена в действие Федеральным законом от 21.07.2014 г. №223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При этом статьей 15 Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ прямо предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Как следует из материалов дела, договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между истцом и АО «ГСК «Югория» ** ** ** г. /страховой полис ... со сроком действия с ** ** ** г. по ** ** **.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ /п.9 Постановления Пленума/.

Поскольку стороной истца не представлено надлежащих письменных доказательств, подтверждающих факт его обращения к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда с соответствующей претензией, исковое заявление Блескова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Блескова А.В. к АО «ГСК «Югория», Каневу П.М. об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, - при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора – заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник