Решение по делу № 12-15/2017 от 27.02.2017

КОПИЯ

№12-15/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирсанов 27 марта 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Королёва Н.Б.,

рассмотрев жалобу Захарова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года № 5-134/17,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении №5-134/17 Захаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Захаров Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 02 февраля 2017 года, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен, поскольку не был уведомлен должным образом о наличии штрафа ГИБДД ни по почте, ни по телефону, ни службой судебных приставов. Штраф был назначен постановлением ЦАФАП, следовательно, он не мог знать о нем. Ни в каких повестках, протоколах и уведомлениях он не расписывался. Штраф не оплачен. Постановление ЦАФАП он не обжаловал, поскольку нарушение имело место. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 02 февраля 2017 года о наложении на него административного штрафа в размере 1000 рублей. Также просит восстановить ему срок обжалования данного постановления, поскольку он его своевременно не получил, а жалобу подал после ознакомления с ним.

В судебном заседании Захаров Д.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении №5-134/17.

Представитель МОМВД России «Кирсановский» Коротких Л.В. в судебном заседании указала, что жалоба не подлежит удовлетворению, а вынесенное постановление является законным, поскольку постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 25.08.2016 года было направлено Захарову Д.В. 26.08.2016 года, однако правонарушителем оно не было получено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем он является надлежащим образом уведомленным. В установленный законом срок, то есть до 06.12.2016 года Захаровым Д.В. штраф оплачен не был. 12.01.2017 года в адрес Захарова Д.В. была направлена телефонограмма о явке в ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» с уведомлением о том, что 13.01.2017 года на него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. 13.01.2017 года протокол был составлен и направлен мировому судье. Постановлением мирового судьи от 02.02.2017 года Захаров Д.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Судья, выслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу Захарова Д.В. не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает, что срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 02.02.2017 года, которым Захаров Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, не пропущен, поскольку сведений о дате получения им обжалуемого постановления в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Захаров Д.В. в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением №18810168160825028472 от 25.08.2016 года ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Своими действиями Захаров Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и вина Захарова Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 68ПА №649468 от 13.01.2017 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810168160825028472 от 25.08.2016 года, вступившего в законную силу;

- реестром отслеживания почтовых отправлений, из которого следует, что копия постановления от 25.08.2016 года не была вручена Захарову Д.В. и возвратилась отправителю в связи с истечением срока хранения;

- телефонограммой;

- справкой об административных правонарушениях и другими материалами административного дела, которым мировым судьей, при вынесении обжалуемого постановления, была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, выводы, на которых основывается мировой судья при вынесении постановления об административном правонарушении, судья апелляционной инстанции считает верными.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Доводы правонарушителя Захарова Д.В. о том, что копию постановления от 25.08.2016 года он не получал и о наложении на него указанным постановлением штрафа не знал, являются несостоятельными, поскольку в данном случае срок для уплаты штрафа начинает исчисляться по истечении десяти суток после даты возвращения должностному лицу копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении №18810168160825028472 от 25.08.2016 года о признании Захарова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей, была направлена Захарову Д.В. 25.08.2016 года во исполнение ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. Между тем, почтовое отправление не было вручено Захарову Д.В. и возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения 26.09.2016 года.

Довод Захарова Д.В. о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 02.02.2017 года является незаконным, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела, суд не принимает во внимание, поскольку направленная судебная повестка по месту жительства правонарушителя возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», при этом доказательств наличия уважительных причин невозможности ее получения и, соответственно, явки к мировому судье, в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 02февраля 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-134/17 о привлечении Захарова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-134/17 в отношении Захарова Д.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Захарова Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Королёва Н.Б.

Верно:

Судья: Королёва Н.Б.