Дело №2-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года              г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что проживал в совместном браке со ФИО3, дочерью ответчицы ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С бывшей супругой проживали по адресу: <адрес>. Во время проживания он внес денежные средства на ремонт и реконструкцию квартиры ФИО2, что подтверждается счетами-фактурами, товарными чеками, договорами. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал.

Ответчица ФИО2 возражает, указывает, что деньги на ремонт давала она, что подтверждается распиской, представленные истцом документы не имеют отношения к ремонту ее квартиры.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ранее проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В данную квартиру был вселен как супруг ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. Во время проживания, как считает истец, им были вложены денежные средства в квартиру ФИО2, собственностью которой данная квартира является. В данной квартире истец проживал до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время там проживают его бывшая супруга и ребенок. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

В судебном заседании истец в нарушении ст. 56 ГК РФ доказательств произведенных затрат на улучшение имущества ответчика не представил. Между представленными истцом документами (счетами-фактурами, товарными чеками, гражданско-правовыми договорами) и возникшими у ответчика улучшениями жилого помещения отсутствует причинно-следственная связь.

Так, из представленных счетов- фактур, товарных чеков не следует, что данные строительные материалы были потрачены именно на ремонт имущества ФИО2

Кроме того, как указал, сам истец, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, квартиру он реконструировал для себя и своей семьи, после окончания ремонта реконструкции стали там проживать. В настоящее время там проживает его бывшая жена и ребенок.

Также отсутствие претензий со стороны истца к ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как отдельное основание к отказу в иске является также заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности применительно к реконструкции дома.

С учетом предоставленных материалов дела, учитывая, что произведенный ремонт был произведен в интересах супругов ФИО1, в настоящее время там проживает ФИО3 и их несовершеннолетний ребенок, оснований для взыскания неосновательного обогащения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.05.2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-168/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Смоленцев А.М.
Ответчики
Рылова Л.П.
Суд
Советский районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
sovetsky.kir.sudrf.ru
21.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2017Передача материалов судье
22.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2017Судебное заседание
04.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее