Решение по делу № 9-320/2019 ~ М-3558/2019 от 10.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кирсановой Н.А. к «лицу, подлежащему привлечению к ответственности – Андрющенко Г.В.» о привлечении к административной ответственности,

Установил:

Кирсанова Н.А. обратилась в суд с иском, не указав ответчика, в просительной части иска просит привлечь к ответственности председателя ТСЖ «Кировсое-2» Андрющенко Г.В. в связи с нарушением последней п.1, ст.15.1 КоАП РФ- нарушение порядка работы с денежной наличностью….

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 23.5 КоАП РФ налоговые органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, с введением в действие НК РФ налоговые органы вправе самостоятельно осуществлять проверки субъектов хозяйственной деятельности в части порядка соблюдения и ведения кассовых операций. По результатам проведения таких проверок уполномоченным налоговым органом рассматриваются дела об административных правонарушениях.

Так, например, за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций налоговые органы вправе налагать административные штрафы на должностных лиц предприятий, учреждений и организаций в размере от 40 до 50 минимальных размеров оплаты труда, на юридические лица - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда (статья 15.1 Кодекса).

Учитывая изложенное, суд считает, что «исковое заявление ФИО8 к «лицу, подлежащему привлечению к ответственности – Андрющенко Г.В. о привлечении к административной ответственности подлежит рассмотрению в административном порядке налоговыми органами.

Отказ в принятии заявления не препятствует заявителю обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением на действия налоговых органов по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Кирсановой Н.А. к «лицу, подлежащему привлечению к ответственности – Андрющенко Г.В.» о привлечении к административной ответственности, отказать.

Направить данное определение заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 О.Н.Кривошеева