Решение по делу № 2-7104/2014 от 27.10.2014

2 – 7104/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

20 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичевой Л. В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним,

У С Т А Н О В И Л:

Савичева Л. В. обратилась в суд с иском к Руководителю специализированного дополнительного офиса Сберегательного Банка Российской Федерации № о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

На подготовке к судебному заседанию истец представила в суд уточнение к исковому заявлению к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в котором просит:

1.Признать сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ № № выданный Руководителем специализированного дополнительного офиса СБ РФ №№, недействительной.

2. Вынести определение о запрещении заинтересованному лицу производить по указанной ценной бумаге платежи или выдачи.

3.Восстановить права заявителя по утраченной ценной бумаге сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЦ № и обязать руководителя специализированного дополнительного офиса СБ РФ № выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

На судебное заседание представители руководителя специализированного дополнительного офиса Сберегательного Банка Российской Федерации № не явились, судом извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым данное гражданское дело по иску Савичевой Л. В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, направить в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с уточнением исковых требований Савичевой Л. В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту нахождения организации, в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Савичевой Л. В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, передать по подсудности, в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Подпись: Д.В. Давыдов