Решение по делу № 2-168/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-168/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области                                                                   13 июля 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Советский» к Карабанову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее - АО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с иском к Карабанову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 августа 2014 года предоставил Карабанову А. Н. кредит в сумме 792 380 руб. на основании кредитного договора № от 4 августа 2014 года, заключённого между сторонами путём подписания «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», на срок до 4 августа 2019 года по процентной ставке 19 % годовых.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 4 сентября 2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий предоставления кредита воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 7.2. Условий предоставления кредита сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на 24 ноября 2016 года просроченная задолженность Карабанова А. Н. перед Банком составляет 790 168 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 525 515 руб. 50 коп., просроченный основной долг - 122 474 руб. 74 коп., проценты - 113 429 руб. 25 коп., пени - 28 748 руб. 95 коп.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Карабанова А. Н. кредитную задолженность в размере 790 168 руб. 44 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 101 руб. 68 коп.

В судебное заседание АО Банк «Советский» своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карабанов А. Н., извещённый о времени и месте судебного разбирательства путём вручения судебной повестки, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, равно как возражений и объяснений по существу заявленных требований, не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заёмщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом, также условие о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 4 августа 2014 года между АО Банк «Советский» и Карабановым А. Н. посредством подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 792 380 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 19% годовых с ежемесячными платежами согласно графику платежей(л. д. 24-30).

С условиями кредитования ответчик согласился, о чём свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах, а также в заявлении - анкете на предоставление кредита, уведомлении о полной стоимости кредита от 4 августа 2014 года (л. д. 29-30, 45).

Во исполнение условий кредитного договора банк открыл Карабанову А. Н. счёт № (л. д. 13-16) и перечислил на него указанную в нём денежную сумму, однако ответчик в нарушение обязательств по договору недобросовестно осуществлял обязанности по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 24 ноября 2016 года у него возникла задолженность в размере 790 168 руб. 44 коп.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, однако неоднократно допускал нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, начиная с января 2015 года, а с апреля 2017 года полностью перестал вносить денежные средства на счёт, чем нарушил принятые на себя обязательства по договору.

В связи с допущенными нарушениями сроков уплаты ежемесячных платежей истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление от 9 февраля 2016 года № об истребовании задолженности по кредитному договору с требованием о немедленном погашении суммы задолженности по кредитному договору № от 4 августа 2014 года вместе с причитающимися процентами (л. д. 23, 20-22).

Однако до настоящего времени требование АО Банк «Советский» заёмщиком в полном объёме не исполнено. В подтверждение этому Банком представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на 24 ноября 2016 года размер задолженности составляет 790168 руб. 44 коп., из которых: основной долг - 525 515 руб. 50 коп., просроченный основной долг - 122 474 руб. 74 коп., проценты - 113 429 руб. 25 коп., пени - 28 748 руб. 95 коп. (л. д. 9-12).

В ходе рассмотрения дела истцом представлен расчёт задолженности по состоянию на 10 июля 2017 года, по которому размер задолженности составляет 870 934 руб. 25 коп., из которых: основной долг - 421 643 руб. 34 коп., просроченный основной долг - 210 030 руб. 37 коп., проценты - 175 389 руб. 96 коп., пени - 63 870 руб. 58 коп.

Проверив представленные расчёты, суд находит их правильными, так как они произведены в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Указанные расчёты ответчиком не оспорены, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.

Вместе с тем с учётом отсутствия ходатайства истца об увеличении исковых требований и произведённой в связи с этим доплаты государственной пошлины, судом дело рассматривается исходя из заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Карабанова А. Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 790168 руб. 44 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Банка удовлетворены в полном объёме, с Карабанова А. Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 101 руб. 68 коп., уплаченная АО Банк «Советский» при подаче искового заявления (л. д. 8).

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Карабанова Александра Николаевича в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 790 168 руб. 44 коп., из которых: основной долг - 525 515 руб. 50 коп., просроченный основной долг - 122 474 руб. 74 коп., проценты - 113 429 руб. 25 коп., пени - 28 748 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 101 руб. 68 коп., а всего 801 270 руб. 12 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       И. Н. Белякова