Решение по делу № 2-1184/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-1184/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015г.                                    г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Галкиной,

при секретаре Т.В.Лангольф,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Ковальчук <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от 07.05.2014г. истцом ФИО1 был выдан кредит на цели личного потребления в размере 25900 рублей со сроком погашения по 10.05.2016г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. От выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки должник уклоняется. По состоянию на 06.06.2015г. за заемщиком Ковальчук С.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 22701,98 рублей: неустойка на просроченные проценты – 125,59 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 2948,31 рублей; просроченный основной долг – 19516,41 рублей; просроченные проценты – 111,67 рублей. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № 47582630 от 07.05.2014г. в сумме 22701,98 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 881,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковальчук С.В. в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции … дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что цена иска составляет 22701,98 рублей, то есть сумма, не превышающая пятидесяти тысяч рублей. Следовательно, спор подсуден мировому судье.

Таким образом, дело принято к производству Алейского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Ковальчук <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края.

Руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Ковальчук <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.

Судья                 О.В.Галкина