Дело №2-1791/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2017 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего судьи Блейз И.Г.
при участии секретаря Русаковой Е.Н.
с участием истца Крушатиной М.Г.
представителя Еньшиной Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крушатиной Марины Геннадьевны, Крушатиной Натальи Сергеевны к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя о сохранении жилого помещения в перепланированном виде -
установил:
Крушатина М.Г., Крушатина Н.С. обратились с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя о сохранении жилого помещения в перепланированном виде по тем основаниям, что ими без разрешительных документов осуществлена перепланировка квартиры <адрес>. Поскольку перепланировка осуществлена без нарушений строительных норм, истцы просят исковые требования удовлетворить.
Истец Крушатина М.Г., представитель Еньшина Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>.
Установлено, что истцами осуществлена перепланировка, а именно: остекленение лоджий, монтаж кладовой-ниши на кухне за счет кладовой, увеличение коридора за счет кладовой, увеличение ванной за счет части лоджии, объединение ванной за счет части лоджии, объединение пространства жилой комнаты и лоджии.
Согласно заключения о техническом состоянии инженерного оборудования, инженерных сетей и строительных конструкций <адрес>, произведенная перепланировка соответствует строительным нормам и правилам, в том числе требованиям противопожарных, санитарных норм и правил, и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.
Частью 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Учитывая, что при осуществлении перепланировки строительные нормы не нарушены, перепланировка не создает угрозу жизни и здоровья граждан, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Сохранить <адрес> в перепланированном виде.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 31 июля 2017 года.
Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий И.Г.Блейз