Решение по делу № 2-78/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-78/ 2013                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

п.Ильинский                                                                                                           22 марта 2013 года

       Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,

       с участием представителя истца <данные изъяты> ФИО5

       при секретаре Зобачевой В.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

       Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №, указав следующее.

       ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключён договор № на выполнение кадастровых работ.

       Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель был обязан осуществить межевание земельных участков в количестве 37 штук, формирование межевых планов по каждому земельному участку и постановку на кадастровый учёт данных земельных участков.

       Указанные в п.1.2. договора услуги Исполнителем выполнены в полном объёме. Претензий по качеству и объёму выполненных работ нет, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами сдачи-приёмки работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и актом без номера и без даты.

       Согласно пункту 4.2 договора предварительная стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей.

       Исполнитель оплатил данные услуги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец признаёт, что <данные изъяты> рублей было оплачено по распискам.

       Тем самым на сегодняшний день задолженность Заказчика составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

       ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

       На день подачи искового заявления ответ на претензионное письмо не получен, задолженность в размере 200 000 рублей не погашена.

       Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.

       Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

       Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснил, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме, произведены землеустроительные работы в отношении 37 земельных участков, составлены акты сдачи-приёмки выполненных работ. Директор <данные изъяты> ФИО3 находился в дружеских отношениях с ответчиком, доверял ему, он подтверждает получение денег от ответчика в размере <данные изъяты> рублей по трем распискам: на <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Расписки у него не сохранились. Оплата <данные изъяты> рублей подтверждена тремя квитанциями по <данные изъяты> рублей каждая. Ответчик должен ещё <данные изъяты> рублей.        

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признаёт, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее.

       Оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей была произведена им путём перечисления денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты> Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей передана им представителю истца по расписке.

       Ранее представителем ответчика суду была предоставлена в материалы дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, ответчик, передал представителю истца за межевание земельных участков <данные изъяты> рублей. Следовательно, задолженности по договору подряда нет. Кроме того, истец в течение трёх лет не ставил вопрос о наличии задолженности

      Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

       В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

       Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы.

       Суду представлен договор подряда на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между сторонами по делу. Предметом договора является выполнение работ <данные изъяты> по заданию ФИО1 по межеванию 37 земельных долей, по формированию межевых планов по каждому земельному участку, постановке на кадастровый учёт земельных участков.

В силу части 4 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» цена подлежащих выполнению кадастровых работ определяется сторонами договора подряда на выполнение кадастровых работ путем составления твердой сметы. Смета приобретает силу и становится частью договора подряда на выполнение кадастровых работ с момента подтверждения ее заказчиком кадастровых работ.

       Согласно пункту 4.1 договора стороны договорились о сметной стоимости работ - <данные изъяты> без НДС за один гектар подлежащих межеванию земельных участков. Предварительная стоимость работ составила <данные изъяты> без НДС.

       Согласно пункту 4.3 договора <данные изъяты> рублей оплачивается ФИО1 в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, оставшиеся денежные средства оплачиваются в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта приёма-передачи выполненных работ.

       Судом исследованы акты приёмки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и акт без номера и без даты, подписанные сторонами по делу, согласно которым кадастровые работы выполнены в отношении 37 земельных участков общей площадью 444 га. Исходя из сметной стоимости работ по договору <данные изъяты> рублей за один гектар стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> рубля, стороны по делу признают цену договора в размере <данные изъяты> рублей. Объём и качество выполненных работ не оспаривается сторонами.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

       Квитанциями банка «УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО1 выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24 - 26). Во всех квитанциях сделана ссылка на договор №.

       Ответчик утверждает, что оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей была произведена им путём перечисления денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты>, не признаёт факт задолженности по договору перед истцом, представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, что представитель истца получил от него сумму <данные изъяты> рублей, следовательно, задолженности нет.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами(статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

       Поскольку ответчик утверждает, что он оплатил стоимость кадастровых работ по договору подряда в размере 500 000 рублей путём перечисления денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты> то он должен представить суду соответствующие доказательства.

       Суд считает, что ответчик должен был заблаговременно побеспокоиться о надлежащих документах, подтверждающих оплату по договору.

       В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Ответчик должен представить суду доказательства оплаты по договору подряда в полном размере.

       Представленная ответчиком суду расписка об уплате <данные изъяты> рублей не является доказательством полной оплаты по договору подряда, и не опровергает доводы истца об имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

       Возражения ответчика об отсутствии задолженности по договору суд находит бездоказательными.

Таким образом, поскольку ответчик принял выполненные истцом работы, но доказательства оплаты в полном объёме выполненных работ не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцом указанный срок не пропущен.

       Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

      В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст.ст. 98, 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № цена договора на услуги представителя составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма получена представителем. С учётом сложности дела, объёма нагрузки по делу представителя, количеством судебных заседаний суд определяет в разумных пределах оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по договору подряда № на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (двести тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.                          

Судья                                                                                                              Торопицына Л.Ю.