Решение по делу № 1-168/2017 от 03.04.2017

1-168

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 03 мая 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимых Беломестнова П.Ю., Купцова П.Г., Прохорова С.А., защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а так же представителя потерпевших ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛОМЕСНОВА П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ,

КУПЦОВА П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ,

ПРОХОРОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беломестных П.Ю., Купцов П.Г., Прохоров С.А. совершили растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Беломеснов П.Ю., работая в должности кладовщика склада в обособленном подразделении г/п Икша, логистического комплекса «Белый Раст Логистика», расположенного по адресу: <адрес> согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по договору о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ являющимся материально-ответственным лицом в силу возложенных на того обязанностей кладовщика ООО «Статус-групп», согласно которым был обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и т.д., имея умысел на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Статус-групп», действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском (т.1 л.д.218-225), а так же с Купцовым П.Г., работающим на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя погрузчика склада в обособленном подразделении г/п Икша, логистического комплекса «Белый Раст Логистика», расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> и Прохоровым С.А., работающим на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, там же в должности кладовщика, которые, в соответствии с заключенными с ними договорами: б/н от ДД.ММ.ГГГГ. с Купцовым П.Н. и б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Прохоровым С.А. о полной индивидуальной материальной ответственности, также являлись материально-ответственными лицами в силу возложенных на них обязанностей водителя погрузчика и кладовщика, соответственно, согласно которым были обязаны: бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на них обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного им имущества и т.д.

С целью совершения запланированного преступления, Беломеснов П.Ю., Купцов П.Г., Прохоров С.А. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском (т.1 л.д.218-225), распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо организует прибытие грузового транспорта к месту хищения – складу ООО «Статус-групп» и последующий сбыт похищенного имущества, принадлежащего ООО «Статус-групп», Беломеснов П.Ю. будет осуществлять координацию действий с неустановленным следствием лицом посредством телефонной связи, совместно с Прохоровым С.А. организует отбор похищаемой алкогольной продукции, а Купцов П.Г., в силу занимаемой должности водителя погрузчика, под контролем Прохорова С.А. осуществит ее погрузку в автомобиль.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Беломеснов П.Ю., совместно с Прохоровым С.А., согласно заранее достигнутой договоренности, находясь на рабочем месте, на территории склада в обособленном подразделении г/п Икша, логистического комплекса «Белый Раст Логистика», расположенного по адресу: <адрес> выбрали для дальнейшего хищения алкогольную продукцию из числа хранящейся на складе, а именно: водку «Высота» в количестве 1536 бутылок, водку «Столичная» в количестве 14400 бутылок, водку «Путинка» в количестве 7200 бутылок, водку «Калина Красная» в количестве 1920 бутылок, которую Купцов П.В., так же находящийся на рабочем месте, согласно отведенной ему роли, используя служебный кар-погрузчик переместил к воротам № 32 склада, о чем Беломеснов П.Ю., посредством телефонной связи сообщил неустановленному следствием лицу.

В продолжение реализации преступного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 11 минут, организовал прибытие неустановленного в ходе следствия грузового автомобиля к воротам № 32 склада ООО «Статус-групп», после чего Купцов П.Г., согласно отведенное ему роли, при помощи кара-погрузчика осуществил погрузку заранее приготовленной к хищению алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Статус-групп», а именно: водки «Высота» объемом 0,5 литра в количестве 1536 бутылок, стоимостью 205 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 314 880 рублей; водку «Столичная» объемом 0,5 литра в количестве 14400 бутылок, стоимостью 230 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 3 312 000 рублей; водку «Путинка» объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1 440 000 рублей; водку «Калина Красная» объемом 0,5 литра в количестве 1920 бутылок, стоимостью 175 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 336000 рублей, а всего на общую сумму 5 402 880 рублей, а Беломеснов П.Ю., совместно с Прохоровым С.А. в это время, наблюдали за окружающей обстановкой.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли организовал выезд с территории склада грузового автомобиля с похищенной алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Статус-групп» без сопроводительной документации, которую впоследствии сбыл неустановленным лицам, а вырученные денежные средства, Беломеснов П.Ю., Купцов П.Г., Прохоров С.А. и неустановленное лицо поделили в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

А всего Беломеснов П.Ю., Купцов П.Г., Прохоров С.А. и неустановленное следствием лицо похитили вверенное им имущество, принадлежащее ООО «Статус-групп» на общую сумму 5402880 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Беломеснов П.В. в присутствии защитника Нечина В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.160 ч. 4 УК РФ.

Подсудимый Купцов П.Г. в присутствии защитника Люшневского В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.160 ч. 4 УК РФ.

Подсудимый Прохоров С.А. в присутствии защитника Прошко В.Э. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.160 ч. 4 УК РФ.

Представитель потерпевших ООО «Статус-групп» ФИО1 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимых Беломеснова П.Ю., Купцова П.Г., Прохорова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора в отношении Беломеснова П.Ю., Купцова П.Г., Прохорова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Беломеснова П.Ю., Купцова П.Г., Прохорова С.А. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении подсудимых Беломеснова П.Ю., Купцова П.Г., Прохорова С.А., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых Беломеснова П.Ю., Купцова П.Г., Прохорова С.А. по ст.160 ч. 4 УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку совместно по предварительному сговору между собой, похитили имущество, принадлежащее ООО «Статус-групп» общей стоимостью 5402880 рублей, что в соответствие с п. 4 Примечания к ст.158 УК РФ, составляет особо крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Беломеснова П.Ю., Купцова П.Г., Прохорова С.А., при этом:

Беломеснов П.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т.2 л.д.242-247);

Купцов П.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т.2 л.д.14-18);

Прохоров С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т.2 л.д.36-38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беломеснова П.Ю. являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Купцова П.Г. являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прохорову С.А. являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Беломеснова П.Ю., Купцова П.Г., Прохорова С.А., которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали полностью, характеризуются в целом положительно, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить подсудимым наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к Беломеснову П.Ю., Купцову П.Г., Прохорову С.А. не применять.

При назначении наказания подсудимым Беломеснову П.Ю., Купцову П.Г., Прохорову С.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в отношении подсудимых Беломеснова П.Ю., Купцова П.Г., Прохорова С.А. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛОМЕСТНОВА П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

Признать КУПЦОВА П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

Признать ПРОХОРОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Беломеснову П.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Беломеснова П.Ю. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Купцову П.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Купцова П.Г. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Прохорову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Прохорова П.Г. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденных Беломеснову П.Ю., Купцову П.Г., Прохорову С.А.– подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: USB накопитель «Transcend» в корпусе белого цвета, объемом 16 Gb, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: