Решение по делу № 2-663/2012 от 30.11.2012

Дело № 2- 663/2012                                                                                   

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

29 декабря 2012г.                                                                             с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Степанове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к Толстову Сергею Львовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установила:

Московский районный отдел судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратился в суд с иском к Толстову С.Л. об обращении взыскания на земельный участок.

Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным Судом Чувашской Республики в отношении должника Толстова Сергея Львовича, с предметом исполнения задолженности в размере <данные изъяты>. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства установлено, что Толстову С.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, на праве общей долевой собственности, с <данные изъяты> долей в праве, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», на который в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа и в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем наложен арест по акту описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание ответчик Толстов С.Л. не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, представителя в суд не направил. Сведения об извещении имеются в почтовом уведомлении.

Судебный пристав -исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО12., надлежащим образом извещенная о времени и месте, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица- <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского РОСП поддерживают в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Возражения против вынесения по делу заочного решения от лиц, участвующих в гражданском деле, не поступили, поэтому судья находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующем выводу.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным Судом Чувашской Республики, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Толстова Сергея Львовича о взыскании долга в размере <данные изъяты> коп. в пользу взыскателя <адрес>».

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что Толстов С.Л. имеет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО14 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ произведена опись (арест) имущества, принадлежащего должнику Толстову С.Л. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», а именно: земельного участка № с кадастровым номером объекта: №.

Согласно статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 данной статьи).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что предусмотрено статьей 278 ГК РФ.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела судом суду не представлены.

На основании вышеизложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского, гражданского процессуального законодательства, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике удовлетворить.

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Толстова Сергея Львовича обратить взыскание на принадлежащую Толстову Сергею Львовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд ФИО8 Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                                                        Т.М.Салдыркина