Решение по делу № 2а-449/2017 ~ М-441/2017 от 27.10.2017

    Дело 2а-449/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Кировский                                 03 ноября 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

а также с участием представителя административного ответчика представителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Куксовой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, судебного пристав-исполнителя Боярко Н.А. ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Остаповой В.Ю. к ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФССП по Приморскому краю Боярко Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Остапова В.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю и судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФССП по Приморскому краю Боярко Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Боярко Н.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении неё. Предмет исполнения: <данные изъяты>. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам составляет: на ДД.ММ.ГГГГ - 143 <данные изъяты>, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Основанием для расчета явился ранее составленный расчет судебным - приставом исполнителем Поддубной З.А., который составлен с ошибками, так как среднемесячная зарплата МРОТ определена неверно и указана сумма задолженности <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>. Как были произведены расчеты этой суммы ей неизвестно, приставом не разъяснено. Она считает вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку приставом не учтены все обстоятельства дела и принят за основу неверный расчет от ДД.ММ.ГГГГ Она является многодетной матерью, имеющей четверых детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей и её семье официально присвоен статус малоимущей. Работать она не может по состоянию здоровья (проблемы с почками) и в связи с отсутствием времени, занимается воспитанием детей, домохозяйка. Она не состою в браке, является матерью одиночкой. Для неё это огромная сумма, которую она не сможет выплатить. В связи с изложенным, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Боярко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по <данные изъяты> незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Боярко Н.А. определить точный и актуальный размер задолженности <данные изъяты> Остаповой В.Ю. по решению Кировского районного суда по делу № в пользу Бединой Н.В. в соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики и с предоставлением полного расчёта задолженности.

Административный истец Остапова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила судебное заседание провести в её отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Куксова С.А. в судебном заседании требования Остаповой В.Ю, не признала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Боярко Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по <данные изъяты>, которым отменены постановления о расчете задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Бедина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Поддубная З.А. (в настоящее время Корзова), в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы административного искового заявления, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Остаповой В.Ю. в пользу взыскателя Бединой Н.В., предмет исполнения: <данные изъяты>.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам составляет: на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. При расчете общей задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району учтены данные, содержащиеся в постановлении о расчете задолженности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Остапова В.Ю. просила признать постановление судебного пристава-исполнителя Боярко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по <данные изъяты> незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Боярко Н.А. определить точный и актуальный размер задолженности <данные изъяты> Остаповой В.Ю. по решению Кировского районного суда по делу № в пользу Бединой Н.В. в соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики и с предоставлением полного расчёта задолженности.

Учитывая, что на момент вынесения решения судом, ДД.ММ.ГГГГ, старшим судебным приставом Радченко С.В. утверждено постановление судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в связи с отменой оспариваемых постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195, 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по административному делу № 2а-449/2017 по административному иску Остаповой В.Ю. к ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФССП по Приморскому краю Боярко Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - прекратить в связи с отменой оспариваемых постановлений.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                               Е.Н. Ханьянова