Решение по делу № 2-1545/2010 от 12.05.2010

Дело № 2-1545/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Бандурко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Королевскому отделу УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> об обязании возвратить денежные средства на счет службы судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Королевскому отделу УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> об обязании возвратить денежные средства на счет службы судебных приставов-исполнителей.

В обоснование своих требований истец указал, что из письма от ДД.ММ.ГГГГ № ему стало известно, что денежные средства в размере 1228344,37 руб., поступившие на депозитный счет Королевского отдела судебных приставов УФССП по М.о. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены в федеральный бюджет.

Из-за множества негативных факторов: частичного удовлетворения его исковых требований, высокой инфляции, затягивания времени при оспаривании судебного определения предприятием РКК «Энергия», неквалифицированной оценки стоимости жилья на взысканные средства, оказалось невозможно исполнить решение суда. Несмотря на многократные обращения в суд и оспаривание определения, определение оставлено без изменения, решение суда без фактического исполнения. Служба судебных приставов исполнителей настаивала, чтобы он получил эти средства наличными и не занимался покупкой жилья. Предприятие РКК «Энергия», а в настоящее время администрация <адрес> нацелены на его выселение из общежития после получения средств. Поскольку жилье купить не возможно, выселяться некуда. По этим причинам получение средств наличными без приобретения жилого помещения недопустимо. Именно по этим причинам средства оставались на депозитном счету службы приставов исполнителей.

Перечисление указанных выше средств в федеральный бюджет является незаконным по следующим причинам:

По общему правилу нормативные акты не имеют обратной силы. Нормы, содержащиеся в нормативном правовом акте, распространяются только на те отношения, которые возникли после его введения в действие. Все произошедшее до дня вступления в силу нормативного акта его нормами не регулируется.

Обратная сила может быть придана нормативному акту в исключительных случаях. И тогда нормативный акт распространяет свое действие даже на те отношения, которые уже возникли в прошлом, до момента его вступления в силу. Такие ситуации всегда специально оговариваются в законе.

Статьи 54 и 57 Конституции РФ строго ограничивают случаи придания нормативному правовому акту обратной силы.

Новый федеральный закон об исполнительном производстве вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст.110 закона не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Согласно ч.2 ст.130 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, принятых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ранее порядок возврата невостребованных денежных средств регулировался Инструкцией о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста России и Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 165/53н.

В связи с чем, истец считает, что в процессе перечисления денежных средств нарушены положения ст.130 ФЗ «об исполнительном производстве», а применение ч.2 ст.110 закона противоречит ст.ст.54, 57 Конституции.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО2 ответчика Королевского отдела СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ранее представленным возражениям пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо о предоставлении номера счета и банковских реквизитов для перечисления взысканных денежных средств, а также разъяснение ч.2 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о чем имеется уведомление. В связи с чем по мнению ответчика ФИО1 ненадлежащим образом осуществлял свои права и уклонялся от получения денежных средств.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим способом.

ФИО2 ОАО «РКК «Энергия» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленному письменному отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие своего ФИО2 и сообщает, что решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РКК «Энергия» обязано предоставить ФИО1 жилое помещение на семью их 4-х человек. На основании заявления ФИО1, определением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда путем обязания ОАО «РКК «Энергия» перечислить на расчетный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 1228344 руб. для приобретения жилья ФИО1 Определение суда исполнено ОАО «РКК «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет службы судебных приставов указанные средства. Впоследствии на основании определения суда перечислило службе судебных приставов сумму компенсации на приобретение жилья ФИО1 в размере 65470 руб. 37 коп. Таким образом, ОАО «РКК «Энергия» полностью исполнило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Определением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда путем обязания ОАО «РКК «Энергия» перечислить на расчетный счет службы судебных приставов денежных средств в размере 1228344 руб. для приобретения жилья ФИО1

Денежные средства в размере 1228344 руб. поступили на депозитный счет отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления ФИО1 и определения суда ОАО «РКК «Энергия» перечислило службе судебных приставов сумму компенсации на приобретение жилья ФИО1 в размере 65470 руб. 37 коп. Денежные средства в размере 65470 руб. 37 коп. поступили на депозитный счет отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

В соответствии с письмом начальника Королевского отдела УФССП России по М.о. от ДД.ММ.ГГГГ истец поставлен в известность о том, что решение суда ОАО «РКК «Энергия» исполнило в части перечисления денежных средства на депозитный счет службы судебных приставов. ФИО1 разъяснено, что для получения денежных средств ему необходимо предоставить в адрес Королевского отдела УФССП заявление с указанием номера лицевого счета и банковскими реквизитами. В этом же письме ФИО1 разъяснено, что в случае не предоставления данной информации в соответствии с ч.2 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. (л.д.33)

Указанное письмо лично получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением. (л.д.34)

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, не полученные ФИО1 перечислены в федеральный бюджет. (л.д.3)

Суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств в федеральный бюджет произведено в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не влечет обязанности Королевского отдела УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> возвратить денежные средства на счет службы судебных приставов исполнителей.

Ссылка истца на положения ч.2 ст.130 Федерального закона «Об исполнительном производстве» необоснованна, так как по смыслу указанной нормы исполнительные документы, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, принятых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свою юридическую силу, несмотря на изменения требований, предъявляемых к исполнительным документам.

Также суд находит необоснованными ссылки на ст.ст.54, 57 Конституции РФ так, как в положения ч.2 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не регулируют правоотношения в сфере налогообложения и ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Королевскому отделу СП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> об обязании возвратить денежные средства на счет службы судебных приставов-исполнителей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Королевскому отделу УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> об обязании возвратить денежные средства на счет службы судебных приставов-исполнителей,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Королевскому отделу СП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> об обязании возвратить денежные средства на счет службы судебных приставов-исполнителей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: