Решение по делу № 2-1197/2012 от 26.12.2011

2-1197/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2012 г.             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием прокурора Ракша Ю.Е.,

с участием истца Лукашева П.С., его представителя по устному ходатайству Лукашовой О.В., представителя ответчика Грушина И.А. по доверенности от ... г.,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашова П.С. к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Лукашов П.С.обратился в суд Советского района г. Уфы с иском к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что он работал начальником пассажирского поезда резерва проводников пассажирских вагонов пассажирского вагонного депо Уфа, откуда был незаконно уволен Приказом от ... г. за прогул.

В судебном заседании представитель ответчика Грушина И.А. считая, что данное дело не подсудно суду Советского района г. Уфы, заявляя ходатайство о передаче его по подсудности по месту нахождения Куйбышевского филиала Общества «Федеральная пассажирская компания», которое располагается в ... поскольку ни само юридическое лицо, ни его филиал, ни представительство в г. Уфе не находится.

Истец не возражал против направления дела по подсудности в суд г. Самара.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным передать дело по подсудности, по месту нахождения филиала Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», в суд г. Самара, изучив и оценив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого                суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к             производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Таким образом, данный иск мог быть предъявлен в суд Советского района г. Уфы и разрешен этим судом по существу лишь в случае, если в Советском районе г. Уфы находится филиал или представительство юридического лица и спорные правоотношения вытекают из деятельности этого филиала или представительства.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, признается, что Лукашов П.С. работал в Пассажирском вагонном депо г. Уфы, являющимся структурным подразделением Куйбышевского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания». Указанные обстоятельства подтверждаются Положением о Пассажирском вагонном депо Уфа - структурном подразделении Куйбышевского филиала открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания».

А потому, ни филиалом, ни представительством юридического лица, - ОАО «Федеральная пассажирская компания», его структурное подразделение не является. Вследствие чего, данный иск должен быть предъявлен в суд по правилам ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, т.е. в суд по месту нахождения организации - юридического лица, ОАО «Федеральная пассажирская компания», или его филиала.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что дело передано в суд Советского района г. Уфы с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, оно подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по правилам общей территориальной подсудности (по месту нахождения филиала - ...

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1197/2012 по иску Лукашова П.С. к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, передать в Железнодорожный районный суд ...), на рассмотрение по подсудности по месту нахождения Куйбышевского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья                 С.Я.Власюк