Решение по делу № 2-219/2010 от 24.05.2010

Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Х. банка РФ (ОАО) к С. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Х. Банк РФ (Открытое акционерное общество) - (далее Х.) обратился в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору тем мотивам, что на основании кредитного договора от Дата обезличена года ответчику С. Х. был предоставлен кредит в сумме 148 000 рублей под 18 процентов годовых со сроком возврата Дата обезличена года с ежемесячным погашением кредита равными долями и одновременной выплатой процентов. Договором предусмотрена ежемесячная выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки за каждый день при просрочке сроков уплаты кредита и процентов. Однако с ноября 2009 года С. выплату денежных средств по кредитному договору прекратил. В связи с этим просит взыскать с ответчика С. в пользу Х. сумму долга по кредитному договору в размере 96204,86 рублей и расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между Х. банком Российской Федерации (ОАО) и С. с Дата обезличена года, просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3086,15 рублей

Представитель Х. по доверенности Е. на судебное заседание не явилась, но в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на заочное рассмотрение дела возражений не имеет.

Ответчик С. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. В то же время он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования Х. подлежащими удовлетворению в связи с его обоснованностью по следующим основаниям.

Так, в суде получило подтверждение то обстоятельство, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком С.. заключен кредитный договор, по которому ответчик получил у истца кредитные денежные средства в размере 148 000 рублей и обязался погасить его в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательство о погашении долга не выполняется с ноября 2009 года и кредитная задолженность с учетом процентов и неустойки составляет 96 204 рублей 86 коп.

В связи с изложенным, у истца в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ возникло право на досрочный возврат оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Суд считает требование Х. о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком С. подлежащим удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик С. с декабря 2009 года вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно и в неполном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением договора.

Также с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части взыскания процентов и неустойки.

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере двойной процентной ставки с просроченного платежа за каждый день просрочки и в том же размере на проценты по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что основной долг ответчика С. по кредитному договору от Дата обезличена года составляет 86254 рубля 50 копеек, задолженность по процентам, начисленным по ставке 18% годовых, составляет 7527 рублей 63 копейки, задолженность по процентам, начисленным по ставке 36% годовых, составляет 2422 рублей 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенагода, заключенный между Х. банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и С..

Взыскать с С. в пользу Х. банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года 96204 (девяносто шесть тысяч двести четыре) рубля 86 копеек и 3086 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей 15 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик С. вправе подать в Урмарский районный суд ЧР заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-и дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: К.А. Соловьева