Решение по делу № 2-591/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-591/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 августа 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Янова Д.Ю. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Янов Д.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Российская государственная страховая компания» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Янову Д.Ю. и под его же управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения движения и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Винроад г.р.з. О 923 НН 77.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис страхования ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с полным комплектом документов по страховому случаю, которое было зарегистрировано в страховой компании ДД.ММ.ГГГГ,. В заявлении потерпевший в ДТП просил страховую компанию прислать своего уполномоченного представителя на осмотр автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Представитель на осмотр транспортного средства не явился. Истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. По заключению ООО «Бизнес Авто Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. За проведение экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с приложением. В котором просил выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, и расходы по оплате работы эксперта. Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд, и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость подготовки заключения независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправку досудебной претензии <данные изъяты>., штраф в размере 50 %, расходы на оплату услуг представителя, заявленные в конце судебного заседания. В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг эксперта, стоимость почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере 50 %, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей за составление досудебного требования, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>)

Ответчик ПАОР СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя. В иске просил отказать (л.д. <данные изъяты> ). В суд представил письменные возражения (л.д.<данные изъяты>).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно п.4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 г. № 431-П (действовавшим на момент ДТП), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Пункт 4.15 указанных правил устанавливает размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, который определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой части.

В силу пункта 3.13 Правил об ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

Пунктом 3.11 Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

В силу п. 3.12 Правил если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под его же управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Янову Д.Ю. и под его же управлением. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5.(л.д.<данные изъяты>).

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Яновым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлено заявление о прямом возмещении убытков, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.<данные изъяты>). В заявлении истец ссылается на отсутствие возможности предоставить автомобиль для осмотра, поскольку его техническое состояние исключает возможность участия в дорожном движении, просит произвести осмотр по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлено уведомление об организации осмотра автомобиля, с указанием на обязанность предоставления автомобиля, а также на необходимость предоставления банковских реквизитов. (л.д.<данные изъяты>), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст.12 п.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 10 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, исключают его предоставление для осмотра и независимой технической экспертизы по месту нахождения страховщика, то независимая экспертиза (оценка) проводится по месту поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате.

Не смотря на требование страховщика, поврежденный автомобиль для осмотра и последующей оценки страховой компании стороной истца представлен не был.

Доказательств того, что характер повреждений автомобиля потерпевшего не позволял предоставить его на осмотр страховщику, не представлено.

Истец самостоятельно организовал осмотр транспортного средства в ООО «Бизнес Авто Плюс». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, приложив заключение эксперта (л.д. <данные изъяты>). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

По поступлении от истца экспертного заключения и ввиду не предоставления для осмотра поврежденного страховщиком было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года страховщиком произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.<данные изъяты>), из которых. <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей досудебная претензия, <данные изъяты> рублей почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства ответчика назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, его рыночной стоимости и стоимости годных остатков.

Согласно заключению экспертов ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно отвечает требованиям закона, составлено в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ, компетентность эксперта не вызывает сомнений, выводы эксперта основаны на материалах дела, ясны, однозначны и не вызывают двоякого толкования. Указанное заключение сторонами не оспорено.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Разница между выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» суммой страхового возмещения стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, установленной заключением эксперта, определенной по единой методике, находится в пределах статистической достоверности.

Анализируя положения Единой методики, суд приходит к выводу о том, что наличие нормативно установленного в 10 % предела статистической достоверности свидетельствует о том, что страховщика нельзя признать нарушившим обязательства из договора ОСАГО в случае, если размер фактически выплаченного страхового возмещения и определенной судом стоимостью восстановительного ремонта находится в пределах названной погрешности.

Страховщик, определяя размер страховой выплаты, также руководствуется калькуляцией или иным заключением, которое основывается на Единой методике поэтому его действия по выплате страхового возмещения на основании проведенного заключения необходимо признавать добросовестными.

Оценивая требования истца о взыскании расходов по проведению экспертизы восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.12 п.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Исходя из смысл ч. 13 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой только в случае, если в срок не более чем пять рабочих дней со дня предоставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал независимую техническую экспертизу.

В этом случае стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, при определении стоимости восстановительного ремонта, судом принята во внимание судебная экспертиза, проведенная в рамках настоящего дела, следовательно нет оснований признавать расходы истца по проведению экспертизы убытками, обязанность по возмещению которых следует возложить на ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страховании, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами страхования)п.3 Правил страхования), а также предоставить на осмотр поврежденное в результате ДТП транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество п. 10 ст.12 Закона об ОСАГО).

Однако, истец в нарушение требований п.10 ст.12 Закона обю ОСАГО, в котором указано, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, автомобиль страховщику в указанный срок не предоставил.

Кроме того, заключение самостоятельно организованной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика вместе с претензией лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем 11 месяцев, и страховщик в течение 20 дней после получения соответствующих документов, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока для осуществления страховой выплаты, произвел выплату страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, транспортное средство на осмотр истцом в указанное ответчиком время не было представлено, тем самым страховщик был лишен возможности произвести страховую выплату в установленный законом срок поле получения извещения о ДТП.

В ходе рассмотрения дела истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности представления транспортного средства для осмотра ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем суд приходит к выводу, что со стороны истца имели место недобросовестные действия, которые лишили ответчика права осмотреть поврежденное транспортное средство, убедиться в наступлении страхового случая и в размере убытков, подлежащих возмещению.

Оценивая требования истца о взыскании неустойки,суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ( в редакции, действовавшей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Принимая во внимание, что истец на требование страховщика е предоставил автомобиль для осмотра, лишив его тем самым возможности произвести страховую выплату, суд полагает, что размер неустойки необходимо исчислять с момента истечения двадцатидневного срока с момента получения страховщиком заключения эксперта (ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки не усматривается.

В силу п. 52 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если одна из сторон для получения преимущества при реализации прав и обязанностей, возникающих из договоров обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 ст. 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что установленные обстоятельства свидетельствуют об исполнении страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения до принятия судом иска, и об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению автомобиля на осмотр при отсутствии к тому объективных причин, так как указанное поведение истца свидетельствует о злоупотреблении правом потерпевшего, что в свою очередь привело к несению им дополнительных необоснованных расходов, в то время как осмотр и оценка, проводимая страховщиком, производится исключительно за счет страховщика.

Заявленные требования о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от исковых требований, в которых истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Янову Д.Ю. в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу страховая компания «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.