Решение по делу № 2-3838/2017 от 05.04.2017

№ 2-3838/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                         25 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

с участием представителя истца- Чувашова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ГИК-Финанс» к Виноградовой И.О, о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГИК-Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2014 года между ними был заключен договор займа № на сумму ___ рублей на срок до ____ 2014 года под ___ % в день. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме ___ рублей, проценты за пользование займом в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чувашов И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Виноградова И.О. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена лично телефонограммой, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступило. Поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не согласен с размером процентов и неустойки по договору займа. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____ 2014 года между сторонами был заключен договор займа № на сумму ___ рублей на срок до ____ 2014 года под ___ % в день.

Проценты за пользование займом устанавливаются в размере ___% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа Заемщику до фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п.2.3 настоящего договора.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ 2014 г.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Исполнение обязательств истцом подтверждено документально, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется.

Доводы ответчика о том, что проценты по договору займа завышены, не могут быть приняты во внимание. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.1, 421 ГК РФ).

При заключении договора займа, его условия, в том числе процентная ставка, были согласованы сторонами, одностороннее изменение условий договора недопустимо. Кроме того, эти проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (ст. 809 ГК РФ).

Следовательно, суд не усматривает оснований для снижения процентов по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование займом за период с ____2014 в размере ___ руб.

П. 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ___ руб. за каждый день просрочки.

Истцом начислен штраф в размере ___ руб.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, определенный истцом, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, снижает до ___ руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 185 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ГИК-Финанс» к Виноградовой И.О, о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградовой И.О, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ГИК-Финанс» основной долг в сумме ___ рублей, проценты за пользование займом в сумме ___ рублей, неустойку в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова