Решение по делу № 2-825/2013 от 17.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-825/13

26 июля 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мосягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой В. И. к Администрации Дзержинского района г. Перми о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

Лосева В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Дзержинского района г. Перми о признании действий и бездействия незаконными, возложении обязанности вернуть ей личное имущество, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, указывая на то, что ответчик в нарушение установленного порядка вывез принадлежащий ей контейнер.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель ответчика, Суханова Е.П., по доверенности от Дата, не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лосева В.И. в судебное заседание Дата не явилась, представителей для участия в рассмотрении дела не направила, о времени и месте разбирательства дела извещена, со ссылкой на ухудшение состояния здоровья и нахождение представителя – Лосевой И.А. на стационарном лечении, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату. Ходатайство судом было удовлетворено, дело слушанием отложено на Дата. По вторичному вызову в судебное заседание Дата истец не явилась, вновь заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату.

Поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу в ее отсутствие, исковое заявление в порядке абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░