Решение по делу № 2-1476/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1476/2013 05 июня 2013 года.

    ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Иконниковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мальцеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику Мальцеву М.В. с требованием о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мальцевым М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец указал, что в соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком.

Истец указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец указал, что в соответствии с п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Истец указал, что в связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик требование банка оставил без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мальцева М.В. перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты>.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Истец указал, что в соответствии с п.6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей.

Истец указал, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мальцева М.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: по кредиту – <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, о чем направили суду заявление (л.д.44).

Ответчик Мальцев М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мальцевым М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., Мальцев М.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.15-17).

Ответчик Мальцев М.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из заявления истца следует, что заемщик Мальцев М. В. нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами (л.д.2). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом (л.д.11-12), выпиской по счету (л.д.13-14).

    Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Мальцев М.В., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

    Истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20-21), однако должник обязательств по кредитному договору не исполняет.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Копия расчета исковых требований по договору (л.д.11-12) свидетельствует о том, что задолженность Мальцева М.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 711 руб. 86 коп. также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мальцева М. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- по кредиту – <данные изъяты>.,

- по процентам - <данные изъяты>.,

- прочие неустойки – <данные изъяты>.

    Взыскать с Мальцева М. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Е.Е.Малышева