Решение по делу № 2-975/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-975/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Азарова И.А. - Пашковой Т.Д, действующей на основании доверенности 50 АА 8343753 от 15.11.2016 года,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова И. А. к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности (22/100 доли в праве) на квартиру с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по <адрес> в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер И., который проживал со своей матерью З. (бывшей супругой истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата>) в квартире, расположенной по <адрес>, в которой занимали комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствовало 22/100 долям в праве общей долевой собственности З. на квартиру. <дата> умерла З.. Наследником после смерти З. являлся сын – И., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился, т.к. был несовершеннолетним, но был зарегистрирован с умершей и фактически наследство принял. 13 декабря 2016 года истец подал заявление о принятии наследства нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области К., на основании чего было заведено наследственное дело к имуществу умершего <дата> И.. В настоящее время истец получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса на наследственное имущество не может, поскольку в свидетельстве о смерти З. стоит её девичья фамилия З. (т.к. паспорт её был утерян и хоронили её по свидетельству о рождении). Нотариус К. письменного отказа в совершении нотариального действия истцу не выдала, а в устной форме рекомендовала обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Его интересы на основании доверенности представляла Пашкова Т.Д., которая заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления, поданного З. и И. руководителю МП «РЕСОН» Н. 12 ноября 1993 года (л.д. 10), З. по договору передачи квартиры (дома) в собственность граждан рег. <номер> от <дата> (л.д. 11) была передана доля 45/100 в квартире по <адрес>.

По состоянию на 23.04.2001 года З. принадлежит 22/100 доли в праве на спорную квартиру, что подтверждается справкой №1427 от 02 апреля 2004 года, выданной Серпуховским городским филиалом ГУП МО «МОБТИ» (л.д. 12). 29.07.2012 года спорной квартире, находящейся по <адрес> присвоен кадастровый <номер>, что подтверждено кадастровым паспортом помещения от 20 сентября 2016 года (л.д. 16).

Судом установлено, что З. (добрачная фамилия О.) умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицах в соответствии с завещанием пли по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступал во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Т. наследственного дела к имуществу З. не заводилось (л.д. 27).

Установлено, что в спорной квартире постоянно проживала по день смерти <дата> З. (л.д.15). Вместе с ней проживал сын И., который принял наследство и вступил в управление наследственным имуществом.

Учитывая представленные документы, суд считает, что З., которой на праве собственности принадлежали 22/100 доли в праве собственности на спорную квартиру и умершая <дата> З. являются одним лицом.

Из сообщения Серпуховского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области следует, что согласно сведений, имеющихся в актовой записи о смерти <номер> от <дата> на З., регистрация смерти произведена без предъявления паспорта, на основании врачебной справки о смерти <номер> от <дата> года, выданной отделением №3 ЦРБ (л.д. 32).

<дата> умер И., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 6). В наследство после его смерти вступил отец Азаров И.А. (свидетельство о рождении л.д. 7), что подтверждено представленными в дело доказательствами. По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области К. к имуществу умершего И. заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является Азаров И.А. (л.д. 29).

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что И. после смерти матери З. (добрачная фамилия З.) принял наследство, т.к. продолжал пользоваться спорной квартирой. Истец Азаров И.А. принял наследство после смерти сына И. путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Таким образом, заявленные истцом требования не противоречат закону, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Азарова И. А. удовлетворить.

Признать за Азаровым И. А. право собственности 22/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти И., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2017 года.