Решение по делу № 2-2530/2017 от 22.03.2017

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловского А. И. к Васильевой А. И. об установлении границ земельного участка,

Установил:

Павловский А. И. обратился в суд с иском к Васильевой А. И. об установлении границ земельного участка, и просил суд: установить границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В ходе судебного разбирательства на усмотрение сторон был поставлен вопрос об оставлении иска Павловского А. И. к Васильевой А. И. об установлении границ земельного участка, без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Павловский А.И. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Павловского А.И. – Трушин А.А. не возражал против оставления искового заявления Павловского А.И. к Васильевой А.И. об установлении границ земельного участка, без рассмотрения.

Ответчик Васильева А.И. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера Фетискина А.А., границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) по сведениям ГКН пересекают границы фактического месторасположения земельного участка с кадастровым номером № (<адрес> Площадь наложения границ земельных участков составляет 242 кв.м. <адрес> земельного участка с кадастровым номером № (<адрес> по существующему на местности ограждению составила 825 кв.м. Наложение части границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес> на земельный участок с кадастровым номером № (<адрес> по фактическому пользованию является следствием кадастровой ошибки в сведениях ГКН относительно месторасположения кадастровых границ земельного участка, выраженной в фиксировании в документах, на основании которого вносились сведения в ГКН, ошибочных координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Данное несоответствие является препятствием для проведения межевания границ земельного участка с кадастровым номером № и может быть устранено в досудебном порядке при согласии собственника земельного участка с кадастровым номером №, путем внесения изменений в сведения ГКН относительно местоположения кадастровых границ земельного участка, без изменения площади, с учетом местоположения фактических границ земельного участка.

Вместе с тем, установлено, что истец Павловский А.И. к ответчику Васильевой А.И. с предложением о внесении изменений в сведения ГКН относительно местоположения кадастровых границ земельного участка, без изменения площади, с учетом местоположения фактических границ земельного участка не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы истца нарушены не были.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 223 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павловского А. И. к Васильевой А. И. об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> суд в течение пятнадцати дней.

Судья: