Решение по делу № 1-189/2017 от 26.01.2017

Дело №1-189/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             13 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

потерпевшего и гражданского истца М.И.,

подсудимого и гражданского ответчика Перфилова А.В.,

защитника - адвоката Игнатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перфилова А.В., ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.118 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Перфилов А.В. совершил: причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 01 часа 47 минут до 02 часов 03 минут Перфилов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми у входа в отделение ПАО «...», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к М.И., действуя неосторожно, не предвидя наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, с силой нанес находившемуся в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от него на крыльце указанного дома М.А. 1 удар кулаком в область лица, от чего последний, потеряв равновесие, упал и ударился головой о пандус. В результате указанных действий Перфилова А.В. М.И. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ..., которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

** ** ** с 01 часа 47 минут до 02 часов 03 минут Перфилов А.В. после совершения в отношении М.И. указанного преступления, обнаружил, что М.И. лежит на пандусе у крыльца д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми у входа в отделение ПАО «...» и не предпринимает попыток подняться. У Перфилова А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из одежды М.И. С целью реализации своего преступного умысла Перфилов А.В., находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны М.И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана джинсов, одетых на М.И., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 12 300 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Перфилов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил М.И. значительный материальный ущерб в размере 12 300 рублей.

Подсудимый Перфилов А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего М.И. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Перфилов А.В. заявленное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Перфиловым А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.118 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Перфилова А.В. по ст.118 ч.1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении Перфилову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перфилова А.В., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и», ч.2 УК РФ признает по обоим эпизодам преступлений: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Перфилова А.В., который до совершения преступлений каких-либо противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения не совершал, впервые совершил 1 неосторожное преступление и 1 умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Перфилова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Перфилов А.В. ..., ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, совершил 2 преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.2,3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд полагает, что исправление Перфилова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания по обоим эпизодам преступлений в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, на менее тяжкую.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Перфилов А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшего М.И. о взыскании с Перфилова А.В. денежной суммы в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в результате совершения Перфиловым А.В. хищения имущества М.И. ему причинен материальный ущерб в указанном размере.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара о взыскании с подсудимого Перфилова А.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» ... рублей ... копеек суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку указанная сумма денежных средств была затрачена на лечение потерпевшего М.И., ее размер подтвержден документально, указанные затраты были понесены в результате совершения Перфиловым А.В. преступления, являются вредом, причиненным в результате преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Перфилова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.118 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.118 ч.1 УК РФ в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Перфилову А.В. назначить окончательное наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Перфилова А.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ распорядиться следующим образом: ...

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Перфилова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего М.А. к Перфилову А.В., взыскать с Перфилова А.В. в пользу М.И. ... ... рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Удовлетворить гражданский иск прокурора г.Сыктывкара, взыскать с Перфилова А.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» ... рубля ... копейки в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин