Решение по делу № 2-1090/2013 от 03.12.2012

Дело № 2-1090/2013 04 марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.

при секретаре Соловьевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельянова Н. С. к ООО «А.» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Н.С. обратился с иском в суд к ООО «А.» о возмещении убытков. В обоснование своих требований истец указал, что 25.02.2011 г. между ним и ООО «А.» был заключен договор купли-продажи автомобиля Н. 2003 г/выпуска стоимостью 410000 рублей, который был передан Емельянову Н.С. по акту приема-передачи от 25.02.2011 г. Данное транспортное средство истец был вынужден приобрести не только за счет собственных средств, но и за счет средств, предоставленных в качестве кредита ЗАО «К.». Однако после покупки автомобиля у потребителя возникли проблемы с его эксплуатацией. Вследствие чего, Емельянов Н.С., как потребитель, в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи, в связи, с чем 05.04.2011г. Емельяновым Н.С. ответчику было направлено требование о возврате уплаченной за автомобиль суммы. Претензия осталась без удовлетворения. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2012г. был расторгнут договор купли-продажи заключенный между сторонам и принято решение взыскать с ООО «А.» в пользу Емельнова Н.С. уплаченную за товар сумму, компенсировать моральный вред. Решение вступило в законную силу 10.05.2012 г. Денежные средства поступили на счет истца только 29.05.2012 г. Истцом заявлено требование о возмещении неустойки (пени) в размере одного процента за каждый день просрочки за период с 15.04.2011. по 23.11.2011г., т.е. 222 дня в размере 910200,00 рублей, а также уплате процентов за пользование кредитом с 22.03.2011 года по 25 мая 2012 года в размере 89450, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «А.» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению

по следующим основаниям.

25.02.2011 г. между Емельяновым Н.С. и ООО «А.» был заключен договор купли-продажи автомобиля Н., 2003 г/выпуска, стоимостью 410000 рублей. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи 25.02.2011 г. После приобретения автомобиля у Емельянова Н.С. возникли проблемы с эксплуатацией. 05.04.2011 г. Емельяновым Емельяновым Н.С. ответчику было направлено требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, а также о возмещении понесенных убытков, вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2012г. был расторгнут договор купли-продажи заключенный между сторонам и принято решение взыскать с ООО «А.» в пользу Емельнова Н.С. уплаченную за товар сумму, компенсировать моральный вред (л.д.7-14).

Согласно пункту ст.23 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Емельянова Н.С. подлежит неустойка за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя за период с 15.04.2011 г. по 23.11.2011 года за 222 дня (4100 Х 222 дня) = 910 200 рублей 00 копеек.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В силу п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 22. Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Данное транспортное средство истец был вынужден приобрести не только за счет собственных средств, но и за счет средств, предоставленных в качестве кредита ЗАО «Кредит Европа» в размере 287590,00 рублей, что подтверждается свидетельством о положении кредита (л.д.90). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2011 г. по 25.05.2012 г. составили 89 450,45 рублей. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки в в идее уплаты процентов в размере 89450,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 103, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 910200,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89450,45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 999650,45 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.