Решение по делу № 1-243/2017 от 18.01.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган ДД.ММ.ГГГГ года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.С.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Богомоловой Л.П.,

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не работающей, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут, находясь возле подъезда <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртного, в связи с личной неприязнью к ФИО7, возникшей по причине нанесения ФИО7 в этот же день в квартире по адресу г. <адрес> ударов по лицу ФИО2, и оскорбления ее, взяв в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7, умышленно нанесла последнему три удара ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО7 проникающую колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-ого межреберья с развитием левостороннего пневмоторакса, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева (на уровне 3-го межреберья – одна) и справа – одна, повлекшие как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

ПодсудимаяФИО2вину признала полностьюи пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ в ночное время она с подругой ФИО8 сожителем ФИО7 и соседкой ФИО9 распивали спиртное – «чачу» возле подъезда <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртного между ней и ФИО7 происходили ссоры. Затем она пошла домой, ФИО7 пошел за ней. Она зашла к себе в квартиру и закрыла за собой входную дверь на замок. ФИО7 начал стучать в двери, чтобы она открыла. Через какое-то время она открыла входную дверь и ФИО7 вошел в квартиру, где вновь стал оскорблять ее и нанес ей один или два удара ладонью по лицу, после чего она вытолкнула ФИО7 из квартиры и закрыла двери. Через некоторое время она взяла в своей квартире кухонный нож, положила его в джинсы, и вновь вышла на улицу, во двор <адрес>. Зачем взяла нож, не знает, потому, что была в состоянии опьянения. ФИО7 продолжал кричать и оскорблять ее, тогда, после того, как он отвернулся, она достала из кармана своих джинсов кухонный нож, которым нанесла ФИО7 три удара по спине, зачем не знает. После этого она побежала и выбросила нож в кусты, после чего вернулась к дому, поднялась к себе в квартиру и сразу пошла к соседке и с ее домашнего телефона вызвала бригаду скорой помощи и полицию. При звонке в полицию она сообщила о том, что это она нанесла ФИО7 удары ножном и назвала адрес. ФИО7 она больше не видела. Она проживает с двумя детьми в своей квартире. Источником дохода является пенсия ее матери. Вопрос о лишении ее родительских прав либо ограничении в родительских правах не ставился.

ПотерпевшийФИО7в судебном заседании пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.До ареста про­живал по адресу <адрес> со своей сожительницей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 находились во дворе <адрес> в <адрес>, также с ними находились соседи, все распивали спиртное возле подъезда. В какой-то момент ФИО7 стал высказывать в адрес ФИО2 словесные оскорбления, но она не обращала на это внимания, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Выпив еще немного спиртного, он пошел домой, в квартиру ФИО2, где продолжил оскорблять ее. ФИО2 пыталась вытолкнуть его из квартиры, а он нанес ей один или два удара ладонью по лицу, после чего ФИО2 вытолкнула его из квартиры. Он вновь пошел во двор дома, где продолжил распивать спиртное. Через примерно 30 минут к ним пришла ФИО2, которая нанесла ему три удара ножом в заднюю часть грудной клетки, он сначала думал, что она ударила его ключом. После этого ФИО2 сама вызвала для него бригаду скорой помощи, которая доставила его в больницу. ФИО2 принесла ему свои извинения, помогала ему, пока он находился в больнице, приносила еду, стирала вещи. После того, как его выписали из больницы, он продолжил проживать совместно с ФИО2. Претензий к ней у него нет, он писал заявление, что не желает ее привлекать к уголовной ответственности.

В судебном заседании оглашены показания следующих свидетелей, данные ими в ходе расследования, в связи с их неявкой.

Свидетеля ФИО8, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов совместно со своими соседями ФИО2 и ее сожителем ФИО7 из комнаты № и ФИО9 из комнаты № находились возле <адрес> в <адрес> и распивали спиртное. Во время распития спиртного между ФИО2 и ее сожителем ФИО7 произошел конфликт на бытовой почве, затем они ушли в подъезд, где продолжали ссориться. Она пошла за ними следом, поднялась к их комнате на третий этаж и увидела, как они ссорятся возле комнаты. После этого она спустилась обратно на улицу, следом за ней на улицу вышел ФИО7 и сел на диван, расположенный с левой стороны от подъезда. Через несколько минут из подъезда вышла ФИО2 и они с ФИО7 продолжили ссориться. Она в этот момент повернулась к ним спиной, затем она услышала крики, повернулась и увидела у ФИО2 в руке кухонный нож. Она подошла к ФИО2 и попросила, чтобы та отдала ей нож, но ФИО2 побежала в правую сторону от дома, а когда вернулась, ножа у нее в руке не было. Она увидела, что у ФИО7 на брюках имеется кровь и поняла, что ФИО2 нанесла ему удар ножом, но куда и каким образом не видела, так как стояла спиной. На ФИО7 не было надето футболки, она не видела у него на теле телесных повреждений. После случившегося ФИО7 сразу ушел в подъезд. О том, что случилась, ни у ФИО2, ни у ФИО7 она не спрашивала. После этого она сразу же ушла и больше ФИО7 не видела (л.д. 88-90).

Свидетеля ФИО9, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов совместно со своими соседями ФИО2 и ее сожителем ФИО7 из комнаты № и ФИО8 из комнаты № находились возле <адрес> в <адрес> и распивали спиртное. Во время распития спиртного между ФИО2 и ее сожителем ФИО7 неоднократно происходил конфликт на бытовой почве, они ссорились между собой. Затем они ушли в подъезд, при этом продолжали ссориться, потом они вышли из подъезда, но она за ними не наблюдала, так как стояла к ним спиной и разговаривала по сотовому телефону. Впоследствии от ФИО8 ей стало известно, что ФИО2 ударила ножом ФИО7, но она сама этого не видела, так как не смотрела за ними. Кроме них возле подъезда более никого не было. Затем она в подъезде на третьем этаже увидела ФИО7, он лежал на полу на животе и на его теле была кровь. Она увидела, что у него со стороны спины имеется порез. Она хотела его перевернуть, но ФИО7 сказал, чтобы она его не трогала. После этого она ушла и больше его не видела. (л.д. 91-93).

Свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на автопатруле № ОБППСМ УМВД России по <адрес> совместно с ФИО11 Из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение прибыть по адресу <адрес>, так как были причинены телесные повреждения с применением ножа. Прибыв по указанному адресу, они увидели, что возле подъезда имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Возле подъезда также находилась ФИО2, которая пояснила, что нанесла три ножевых ранения в область спины своему сожителю ФИО7, находясь возле подъезда данного дома. На момент их приезда на место, ФИО7 уже увезла бригада скорой помощи в БСМП <адрес>. ФИО2 была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 141-144).

Свидетеля ФИО12, которая в ходе расследования показала, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО2, которая пояснила о совершенном ею преступлении (Том 1 л.д. 121-124).

В судебном заседании также исследованы материалы уголовного дела.

- рапорт дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6.23 от ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> она ударила своего молодого человека ножом (л.д. 3).

- рапорт дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут из БСМП <адрес> поступило сообщение, что по адресу г. <адрес> был доставлен ФИО7 с телесными повреждениями в виде колото резаной раны грудной клетки слева, гимоторокс (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес> в <адрес>, а именно корпус дивана без обивки, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанесла три удара ножом в область спины ФИО7 При осмотре на корпусе дивана обнаружено вещество бурого цвета. Также при осмотре на расстоянии около 50 метров от подъезда <адрес> в кустах был обнаружен кухонный нож, которым ФИО2 нанесла три удара ножом в область спины ФИО7 ( л.д. 11-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в БСМП <адрес> изъяты шорты, принадлежащие ФИО7, на которых имеются пятна бурого цвета (л.д. 86-87);

- заключение эксперта №, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 и обвиняемой ФИО2 О?? группы, тип гаптоглобина Нр 2-1. На футболке ФИО2 обнаружена кровь человека и выявлен лишь антиген Н, свойственный группе О??, который мог произойти как от нее самой, так и от ФИО7 (л.д. 31-36);

- заключение эксперта №, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 и обвиняемой ФИО2 О?? группы, тип гаптоглобина Нр 2-1. На шортах ФИО7 обнаружена кровь человека и выявлен лишь антиген Н, свойственный группе О??, который мог произойти как от него самого, так и от ФИО2 (л.д. 42-47);

- заключение эксперта №, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 и обвиняемой ФИО2 О?? группы. На смыве с места происшествия обнаружена кровь человека и выявлен лишь антиген Н, свойственный группе О??, который мог произойти как от ФИО7, так и от ФИО2 (л.д. 54-59);

- заключение эксперта №, согласно которому, на ноже, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружены лишь следы крови. Определить видовую принадлежность не удалось ввиду низкой концентрации белка (л.д. 65-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъята футболка с пятнами бурого цвета, в которой она находилась в момент причинения ФИО7 телесных повреждений (л.д. 106-108);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен нож, которым ФИО2 причинила тяжкий вред здоровью ФИО7, футболка обвиняемой ФИО2, шорты потерпевшего ФИО7, марлевый тампон (л.д. 151-152);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлены проникающая колото-резная рана задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6го межреберья с развитием левостороннего пневмоторакса, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева (на уровне 3го межреберья-1) и справа (1) повлекшие, как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня. Все телесные повреждения причинены острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132);

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было причинено ножевое ранение груди, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное телесное повреждение потерпевшему ФИО7 причинила подсудимая ФИО2 у подъезда дом по <адрес>, что подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра ножа и футболки ФИО2, на которой обнаружена кровь.

Суд приходит к выводу о том, что потерпевшим ФИО7 совершены противоправные и аморальные действия в адрес подсудимой, которые послужили поводом для совершения преступления: нанесение ударов по лицу, оскорбления, что подтверждается как показаниями потерпевшего, так и подсудимой.

Суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст. 114 УК РФ, поскольку в момент нанесения ударов ножом угрозы ее жизни и здоровью не было, она сознательно взяла нож и сама спустилась из квартиры во двор дома с ним к потерпевшему и нанесла удары ножом в спину, один из которых являлся проникающим.

Равным образом не имеется и оснований для квалификации ее действий по ст. 113 УК РФ. Суд не усматривает у потерпевшей состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку удары ножом нанесены через некоторое время после совершения потерпевшим противоправных действий, т.е. не внезапно, а заранее подготовленным орудием, под воздействием спиртного, что исключает наличие у подсудимой состояния аффекта.

Суд признает кухонный нож предметом, используемым в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколо░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░13 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░14 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5692 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░