Решение по делу № 2-3006/2017 от 21.02.2017

                                                           Дело №2-3006/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова В.Н. к Паршиной Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

    Куликов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Паршиной Т.В. о взыскании суммы займа в размере 5000000 руб. 00 коп.

          Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице в долг 5000000 руб. на срок 5 месяцев. Поскольку денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

           Ответчица в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, которая в судебном заседании от имени доверительницы заявленные требования признала и согласилась с ними в полном объеме.

           Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, Паршина Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Куликова В.Н. 5000000 руб. 00 коп., которые обязалась вернуть не позднее 5 месяцев с даты заключения договора (л.д. 6).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской и не оспаривался стороной ответчицы в судебном заседании (л.д. 7).

В установленный договором срок ответчица денежные средства не возвратила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Паршина Т.В. не представила суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа ею Куликову В.Н. возвращена в полном объеме, а также доказательств в опровержение доводов истца.

Кроме того, в представленном в адрес суда заявлении требования Куликова В.Н. о взыскании долга признала в полном объеме.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

           Взыскать с Паршиной Т.В. в пользу Куликова В.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 руб. 00 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

           Судья:                                                                                                    Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-3006/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Куликов В.Н.
Ответчики
Паршина Т.В.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
21.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2017Передача материалов судье
22.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2017Подготовка дела (собеседование)
17.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2017Судебное заседание
05.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее