Решение по делу № 12-61/2017 от 22.02.2017

Дело № 12-61/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Новочебоксарска Клычковой Ю.Ю.,

лица, привлеченного к административной ответственности Полханова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского административное дело по протесту заместителя прокурора <адрес> Алексеева С.В. на постановление административной комиссии <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №а, которым

Полханов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ФИО6, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №а Полханов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9 <адрес> Республики об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ФИО7.

Не согласившись с принятым решением, заместитель прокурора <адрес> Алексеев С.В. внес протест в городской суд об отмене его, считая его незаконным и необоснованным. Производство по делу считает подлежащим прекращению ввиду процессуальных нарушений, вызванных тем, что административная комиссия рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлеченного к такой ответственности, без надлежащего извещения, с участием его жены Полхановой В.Н., которой тот полномочий на представительство не давал, находился в командировке.

В судебном заседании старший помощник прокурора Клычкова Ю.Ю. протест заместителя прокурора поддержала по доводам, изложенным в нем, и просила отменить обжалуемое постановление и производству по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, выслушав участника процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административная ответственность по части 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях наступает за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают тот факт, что в результате действий Полханова А.Н. были нарушены тишина и покой граждан в 23 часа 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика <адрес>.

Сам Полханов А.Н., давая объяснения, как в рамках административного дела, так и в рамках проведенной проверки прокурором, пояснил, что шум из его квартиры был, правздновали день рождения сына, после приезда сотрудников полиции гости начали расходиться, вину не отрицал, дал обещание больше не совершать подобных действий.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в громком включении музыки, шуме, после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, что мешало отдыхать гражданам (соседям), Полханов А.Н. нарушил тишину и покой граждан и его действия правильно квалифицированы по части 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях.

В части события и состава административного правонарушения постановление административного органа не обжалуется.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы протеста о нарушении прав Полханова А.Н. при рассмотрении административного дела, в том числе о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела, проверены и не нашли своего подтверждения.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что Полханов А.Н. извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, которое получено им, что подтверждается квитанцией Почты России и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. На составление протокола об административном правонарушении Полханов А.Н. не явился, в связи с чем административное производство было возбуждено в его отсутствие.

Полханов А.Н. также был извещен о времени и месте рассмотрения дела письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления почтовой корреспонденции.

Таким образом, административным органом были предприняты необходимые и своевременные меры для извещения Полханова А.Н. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела. Должностное лицо административного органа правомерно составило протокол об административном правонарушении в отсутствие Полханова А.Н., а также дело правомерно рассмотрено в отсутствие его, то есть лица, привлеченного к административной ответственности. Нарушения права физического лица на защиту при производстве по делу не усматривается, Полханов А.Н. не явился на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ, таким образом реализовав свои права.

Кроме того доводы протеста о том, что Полханов А.Н. в день рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке ничем не подтверждены. Отсутствие его на рассмотрении дела об административном правонарушении, при наличии надлежащего извещения о времени и месте такого рассмотрения, а также присутствие на рассмотрении данного дела его супруги Полхановой В.Н., не могут повлечь отмену обжалуемого постановления. Данные обстоятельства могут служить основанием для восстановления процессуального срока обжалования постановления, в случае его пропуска Полхановым А.Н., данным правом последний не воспользовался.

Протест не содержит иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления административного органа.

Административное наказание назначено Полханову А.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания административный орган учел данные о личности Полханова А.Н., характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 ст. 9 Закона Чувашской Республик об административных правонарушениях, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление административной комиссии <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №а в отношении Полханова <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях, оставить без изменения, а протест заместителя прокурора <адрес> Алексеева С.В., - без удовлетворения.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ