Решение по делу № 2-670/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-670/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года                                                                                               пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Черновой А.В.,

с участием представителя истца АБ «Девон-Кредит» (ПАО) Малетина Л.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ООО «Монтажная № 1», ООО «Торговый дом «Электрощит» и третьего лица ООО «Чебоксарский завод «Электрощит» - Степановой Л.С., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (ООО Чебоксарский завод «Электрощит»), от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Монтажная № 1»), от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Торговый дом «Электрощит»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная № 1», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрощит», Андриянову Александру Леонидовичу, Прохоровой Елене Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АБ «Девон-Кредит» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Монтажная № 1», ООО «ТД «Электрощит», Андриянову А.Л., Прохоровой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ООО «Чебоксарский завод «Электрощит» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 7 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых. Цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств, погашение кредиторской задолженности. Согласно пункту 2.5. кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредит согласно установленному договором графику.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Монтажная № 1», пунктом 2.1. договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый дом «Электрощит», пунктом 2.1. договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Моисеева Е.А., пунктом 2.1. договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Андриянов А.Л. в солидарном порядке обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору, включая сумму кредита, сумму начисленных процент за пользование кредитом, комиссии, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.2. договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель безусловно и безотзывно обязуется по первому письменному требованию кредитора, в течении (2 Двух) рабочих дней с момента его получения, исполнить обеспеченное поручительством обязательство заёмщика по кредитному договору, перечислив кредитору сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору (в том числе сумма кредита, проценты, комиссии, неустойки, штрафы, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Кредитора).

Пунктом 3.1. указанных выше договоров поручительства, поручители приняли обязательство в случае неисполнения своих обязательств в соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, уплатить Кредитору неустойку в размере 30 (Тридцать) процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на фактический остаток непросроченной задолженности по погашению кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита заёмщику. На просроченную задолженность по погашению кредита проценты не начисляются.

В силу пункта 4.5. кредитного договора, Заёмщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно 20 числа каждого месяца, но не позднее 1 числа следующего месяца и в день возврата кредита полном объёме за фактическое количество дней пользования кредита. В случае, если это выходной день или праздничный день - на следующий рабочий день.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, если заёмщик просрочит исполнение обязательств кредитору по возврату кредита (его части) и/или процентов начисляется неустойка в размере 30 % годовых.

Неисполнение Заёмщиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 6.12. кредитного договора послужило основанием для изменения Кредитором в соответствии с пунктами 5.8., 5.9., кредитного договора размера процентной ставки за пользование кредитными средствами в сторону увеличения с 15 до 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о чём кредитор уведомил заёмщика письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца на досрочный возврат кредита с заёмщика и поручителей предусмотрено п. 5.9. кредитного договора, в случае наступления обстоятельств перечисленных в пункте 5.8. кредитного договора, в том числе: в случае нарушения заёмщиком срока уплаты начисленных процентов, неполной уплаты процентов хотя бы один раз; не уплаты заёмщиком начисленных процентов (полностью или частично) хотя бы один раз, нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита или его части, нарушения заемщиком срока возврата кредита хотя бы в одном месяце, если кредит должен быть возвращен согласно установленному договором графику, а также в случае возбуждения в суде дела о несостоятельности (банкротстве) заёмщика.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-79-9916/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский «Электрощит» введена процедура банкротства - наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик допустил нарушение сроков оплаты по кредитному договору №к от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нарушены сроки уплаты начисленных процентов и срока возврата суммы основного долга в феврале 2017 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору №к от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 573 000 рублей в том числе: основной долг по кредиту в сумме 3 573 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) с одной стороны и ООО «Монтажная 1» с другой, был заключен договор ипотеки №з от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими предметами залога:

1.    Здание-цех линии изоляции, назначение: нежилое здание, площадь 532,1 кв.м., количество этажей 3, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта №. Оценочной стоимостью 7 449 400 рублей;

2.    Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, площадь 9 900 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта №. Оценочной стоимостью 346 500 рублей.

Указывает, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценки связанные с определением рыночной стоимости имущества, предоставленного в качестве залога по договору ипотеки №з от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору №к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, после неоднократного уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму расходов по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 065 рублей.

Представитель истца АБ «Девон-Кредит» (ПАО) – Малетин Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам изложением в исковом заявлении с учетом уточнения и при этом пояснил, что ответчиками задолженность по кредитному договору №к погашена в полном объеме, а потому требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество он не поддерживает.

Представитель ответчиков ООО «Монтажная № 1», ООО «Торговый дом «Электрощит» и третьего лица ООО «Чебоксарский завод «Электрощит» - Степанова Л.С., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, указав, что задолженность по кредитному договору погашена.

Ответчики Прохорова (Моисеева) Е.А. и Андриянов А.Л., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились на судебное разбирательство и не сообщили о причинах неявки.

Третье лицо – временного управляющий ООО «Чебоксарский завод «Электрощит» - Прусакова С.Ю., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство и не сообщила о причинах неявки.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на Прохорова.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ООО «Чебоксарский завод «Электрощит» заключен кредитный договор №к, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 7 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых. Цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств, погашение кредиторской задолженности. Согласно пункту 2.5. кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредит согласно установленному договором графику.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору №к от ДД.ММ.ГГГГ, АБ «Девон-Кредит» (ПАО) заключены договора поручительств: с ООО «Монтажная № 1» №п от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Торговый дом «Электрощит» №п от ДД.ММ.ГГГГ; с Моисеевой Е.А. №п от ДД.ММ.ГГГГ, с Андрияновым А.Л. №п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 2.1. которых в солидарном порядке обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая сумму кредита, сумму начисленных процент за пользование кредитом, комиссии, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) с одной стороны и ООО «Монтажная 1» с другой, был заключен договор ипотеки №з от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими предметами залога:

1.    Здание-цех линии изоляции, назначение: нежилое здание, площадь 532,1 кв.м, количество этажей 3, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта №. Согласованная сторонами оценочная стоимость 7 449 400 рублей;

2.    Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, площадь 9 900 кв.м, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта №. Согласованная сторонами оценочная стоимость 346 500 рублей.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная № 1», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрощит», Андриянову Александру Леонидовичу, Прохоровой Елене Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество назначена экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта №/н по настоящему гражданскому делу поступило в адрес суда, согласно которому рыночная стоимость земельного участка площадью 9 900 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3 653 100 тысяч рублей, а рыночная стоимость здания-цеха линии изоляции, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, составляет 20 072 746 рублей.

Оплата расходов по проведению экспертизы судом были возложены на ответчика ООО «ТД «Электрощит», как на сторону, заявившую ходатайство.

Однако, из уточненного искового заявления и пояснений представителя истца усматривается, что расходы по проведению экспертизы в размере 32 065 рублей были оплачены истцом - АБ «Девон-Кредит» (ПАО), что не оспаривается сторонами.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №к от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными ими копиями справок АБ «Девон-Кредит» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Факт погашения задолженности по кредитному договору №к от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в судебном заседании не оспаривался.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АБ «Девон-Кредит» (ПАО) за подачу искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 32 065 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 065 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Монтажная № 1», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрощит», Андриянова Александра Леонидовича, Прохоровой Елены Александровны в пользу Акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) сумму расходов понесенных истцом за услуги оценки связанные с определением рыночной стоимости имущества предоставленного в качестве залога по договору ипотеки №з от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО Чебоксарский завод «Электрощит» по кредитному договору №к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Монтажная № 1», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрощит», Андриянова Александра Леонидовича, Прохоровой Елены Александровны в пользу Акционерного банка «Девон-Кредит» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 065 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья                                                                                            С.А. Смирнова