Решение по делу № 1-4/2016 от 01.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО4 представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - ФИО5,

а также потерпевшего - БАЙСУЛТАНОВА Ш-Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гр. РФ, образование <данные изъяты> предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, заведомо зная, что жильцы дома отсутствуют дома, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашёл на территорию домовладения принадлежащего ФИО8 и повредив запорный замок на входной двери, незаконно проник в жилище и, из прикроватной тумбочки в спальной комнате похитил кошелёк коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 33000 рублей, и скрылся с места происшествия, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Гособвинитель и потерпевший ФИО10 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, осознал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, причинённый преступлением ущерб добровольно возместил полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, как указано и в обвинительном заключении.

Добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд считает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Однако протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) суд не считает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, так как, как вытекает из обвинительного заключения, совершение кражи подсудимым было известно потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеются.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым определить подсудимому одно из дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и не находить возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу - кошелёк коричневого цвета следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему лишение свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 1 год.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и наказание в части лишения свободы сроком на 2 года считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без ведома уголовно - исполнительной инспекции УФСИН по месту жительства в течении испытательного срока.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания, не менять место жительства без ведома уголовно - исполнительной инспекции УФСИН по месту жительства и являться в эту инспекцию для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - кошелёк коричневого цвета оставить по принадлежности у потерпевшего Гайсултанова Ш-Х.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате