Решение по делу № 7р-83/2017 от 16.01.2017

Председательствующий- Жуков К.М. дело №7р-83/17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 02 февраля 2017 года жалобу Булучевского О.А. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 08.12.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ в отношении должностного лица- Булучевского О.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 10 ноября 2016 года, индивидуальный предприниматель (далее по тексту- ИП) Булучевский О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, Булучевский О.А. 20.10.2016 г. в 07.24 час. из гаража расположенного по адресу: <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения в Российской Федерации, осуществил выпуск на линию транспортного средства № государственный регистрационный знак № в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (установлено газобаллонное оборудование), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.31 КоАП РФ (так в тексте л.д.2-3).

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2016 года, по жалобе Булучевского О.А., указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Булуческий О.А. просит отменить принятое по делу решение судьи, прекратить производство по делу, поскольку установка на принадлежащем ему автобусе газобаллонного оборудования не подтверждена объективными доказательствами, постановление в отношении водителя автобуса ФИО4, положенное в основу доказательства вины Булучевского О.А., решением суда от 12.12.2016 года было отменено с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств внесения изменений в конструкцию автобуса, его (Булучевского О.А.) доводам при рассмотрении настоящего дела, судьей не было дано оценки.

На жалобу Булучевского О.А., государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Савенковым В.В. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Булучевским О.А., поданных на жалобу возражений, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи городского суда, подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из положений статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме того, согласно требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Булучевского О.А., рассмотрено судьей городского суда без исследования доказательств, которые в материалах отсутствуют, а имеются лишь не проверенные и не заверенные судьей ксерокопия рапорта, ксерокопии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, ксерокопии объяснения Булучевского О.А. и иных документов, оригиналы которых подлежали оценке с позиции их достоверности, относимости и допустимости. Более того, в принятом судьей решении отсутствует оценка доводов Булучевского О.А., как и доказательств на которые имеется только указание, что свидетельствует о немотивированности принятого судьей решения.

Допущенные процессуальные нарушения, являются существенными, свидетельствующими о не объективном и не всестороннем исследовании судьей городского суда доказательств и обстоятельств дела, как того требует административное законодательство.

При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда от 08 декабря 2016 года, подлежит отмене, а материалы подлежат возвращению в Зеленогорский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором надлежит истребовать и оценить имеющиеся доказательства по делу, дать оценку доводам лица в отношении которого ведется производство по делу Булучевского О.А. и доказательствам, принять мотивированное решение.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ в отношении должностного лица- Булучевского О.А., отменить, материалы возвратить в Зеленогорский городской суд Красноярского края, на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.