Решение по делу № 2-1471/2013 от 22.04.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием адвокатов Воропаевой Е.И., Яковлевой Т.А.

При секретаре Воробьеве Д.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалиной Ольги Васильевны к Фалину Владимиру Викторовичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности на дом

УСТАНОВИЛ

Фалина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от д.м.г, прекращении права собственности, признании права собственности на дом.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ «1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление Фалину В.В. требования об изменении или расторжении договора.

Фалин В.В. в судебном заседании пояснил, что не помнит получал ли он предложение по данному делу о расторжении договора.

Извещение, представленное истцом в качестве подтверждения направления требования о расторжении договора (л.д. 24), суд принять во внимание не может, поскольку из данного извещения невозможно установить с каким требованием Фалина О.В. обратилась к Фалину В.В. и в какой срок предложила изменить или расторгнуть договор.

В силу ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».

Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает, что исковые требования Фалиной О.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования Фалиной Ольги Васильевны к Фалину Владимиру Викторовичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от д.м.г, прекращении права собственности, признании права собственности на дом оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева