Решение по делу № 2-62/2017 (2-2682/2016;) от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2017г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Колесовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюк Н.Ю. к Мартынюк С.Ю. о разделе совместно нажитого в браке имущества,

Установил:

Мартынюк Н.Ю. обратилась в суд с иском к Мартынюк С.Ю. о разделе совместно нажитого в браке имущества.

В обоснование иска истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ №.

В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: жилой дом лит. «А» площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, находящееся в общей совместной собственности истца и ответчика.

В связи с изложенным истец просила разделить указанное имущество в равных долях между истцом и ответчиком, признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок в равных долях по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, не отрицая, что все указанное истцом имущество приобретено в браке,

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора –ОАО «Газпромбанк», осуществлявший ипотечное кредитование приобретения указанного имущества, и обладающий правами залогодержателя,в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ №.

В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: жилой дом лит. «А» площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> находящееся в общей совместной собственности истца и ответчика.

Сторонами не оспаривается факт приобретения данного имущества на возмездной основе в период нахождения истца и ответчика в браке.

Суд, исходя из положения ст.ст. 34,39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, приходит к выводу, что указанное имущество истец и ответчик приобрели в браке, и данное имущество является совместным имуществом истца и ответчика. При этом суд учитывает, что истец и ответчик солидарно отвечают по кредитным обязательствам по ипотеке перед третьим лицом - ОАО «Газпромбанк», так как ответчик является заемщиком а истец - поручителем по кредитному обязательству, а, следовательно, права третьего лица при разделе имущества не будут нарушены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что жилой дом лит. «А» площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,подлежат разделу между истцом и ответчиком исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, путем признания права общей долевой собственности за истцом и ответчиком в равных долях на указное имущество, и, следовательно, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Мартынюк Н.Ю. к Мартынюк С.Ю. о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Мартынюк Н.Ю. и Мартынюк С.Ю. на жилой дом лит. «А» площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> признать за Мартынюк Н.Ю. и Мартынюк С.Ю. право общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок в равных долях по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.02.2017г.

Судья А. А. Аршба