Решение по делу № 12-203/2015 от 13.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/203/2015

г.Уфа                              15 апреля 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО АНК «Б» Зиновой Н.И. на определение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2015 года, которым

ходатайство представителя ОАО АНК «Б» Зиновой Н.И. о восстановлении срока обжалования на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РБ Латохина В.А. № 04-04/4612/1-П от 15 октября 2014 года, - оставлено без удовлетворения,

     у с т а н о в и л а:

постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РБ Латохина В.А. № 04-04/4612/1-П от 15 октября 2014 года ОАО АНК «Б» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.10 КоАП РФ.

Представитель ОАО АНК «Б» Зинова Н.И. обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Илищевский районный суд РБ, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение в Верховный Суд Республики Башкортостан Зиновой Н.И. подана жалоба, в которой она просит судебный акт отменить, указывая, что отказ в восстановлении срока обжалования лишает их права на судебную защиту. Срок обжалования пропустили по уважительной причине, в связи с обращением с жалобой в Арбитражный суд РБ.

В судебном заседании представитель ОАО АНК «Б» Зинова Н.И. доводы жалобы поддержала полностью.

Представитель Управления Росприроднадзора по РБ Ахметов Т.В. жалобу обоснованной не признал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копию постановления старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РБ Латохина В.А. № 04-04/4612/1-П от 15 октября 2014 года ОАО АНК «Б» получена 29 октября 2014 года (л.д. 11). С ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления Зинава Н.И. обратилась в Илишевский районный суд РБ 09 февраля 2015 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что ОАО АНК «Б» был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, поскольку последним рабочим днём для подачи жалобы было 0 4 ноября 2014 года, однако ОАО АНК «Б» обратилось в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока 09 февраля 2015 года, то есть спустя 3 месяца.

Довод представителя ОАО АНК «Б» Зиновой Н.И. о том, что пропуск срока был допущен по причине ошибочного обращения с жалобой в Арбитражный Суд РБ, был проверен судьёй первой инстанции и был обоснованно, мотивированно опровергнут, поскольку указанное обстоятельство не может быть основанием для восстановления срока обжалования. Из приложенных к ходатайству материалов следует, что производство по жалобе ОАО АНК «Б» было прекращено в связи с неподсудностью определением Арбитражного Суда РБ 13 января 2015 г., а с жалобой в Илишеский районный суд РБ представитель юридического лица обратился лишь 9 февраля 2015 г.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установил юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение Илишевского районного суда РБ от 04 марта 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РБ Латохина В.А. № 04-04/4612/1-П от 15 октября 2014 года в отношении ОАО АНК «Б» оставить без изменения, жалобу представителя ОАО АНК «Б» Зиновой Н.И. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                 Г.Б. Соболева

справка: судья Миннебаева Л.Я.