Решение от 17.01.2017 по делу № 11-9/2017 (11-273/2016;) от 14.12.2016

Мировой судья Ведерникова Н.В. дело № 11-9/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 17 января 2017 года

апелляционную жалобу Кириенко Ю.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кириенко Ю.В. к ООО «Микрофинансовая организация «Венера 11» о защите прав потребителя, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кириенко Ю.В. к ООО «Микрофинансовая организация «Венера 11» о защите прав потребителей отказать»,

Установил:

Кириенко Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Микрофинансовая организация «Венера 11» о защите прав потребителя, просила признать пункты №№ 4, 12, 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, снизить неустойку и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Микрофинансовая организация «Венера 11» заключен договор займа №, по условиям которого истцу предоставлен заем на сумму 8 000 рублей, который она обязалась возвратить в установленный сторонами срок. Полагает, что условия договора ущемляют ее права как потребителя, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях. Договор является типовым, она не имела возможности внести изменения в условия договора, являясь юридически и экономически слабой стороной сделки. Условия п.4 Индивидуальных условий о размере процентной ставки являются недействительными, кабальными в силу ст. 179 ГК РФ. Размер процентов по займу и неустойки значительно превышают сумму основного долга и ставку рефинансирования. Размер неустойки, установленный в п. 12 Индивидуальных условий, несоразмерен последствию нарушенного обязательства, данные условия являются кабальными в силу ст. 179 ГК РФ, ответчик злоупотребил своим правом, в связи с чем неустойка должна быть снижена на основании ст.333 ГК РФ. ООО «Микрофинансовая организация «Венера 11» не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, следовательно, правоотношения сторон подлежат прекращению. Положение п. 13 Индивидуальных условий об уступке прав по договору займа третьему лицу без согласия заемщика незаконно. В связи с нарушением прав истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

Кириенко Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила в иске рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Микрофинансовая организация «Венера 11» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 15.09.2016 г. Кириенко Ю.В. в удовлетворении исковых требований по иску к ООО «Микрофинансовая организация «Венера 11» о защите прав потребителя отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Кириенко Ю.В. указывает, что указанное решение является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, заключил с истцом договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Договор займа был заключен истцом в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона воспользовалась. В соответствии со ст. 179 ГК РФ подобная следка является кабальной и может быть признана недействительной.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет:

730 % в течение первого срока возврата займа (365 дней в году)

732 % в течение первого срока возврата займа (366 дней в году)

1095% по истечении второго срока возврата займа (365 дней в году)

1098 % по истечении второго срока возврата займа (366 дней в году)

Условия договора займа о размере процентов за пользование займом, являются кабальными, поскольку размер процентов, указанных в договоре является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ за период действия договора займа.

Установление процента за пользование заемными средствами в указанном размере является злоупотреблением правом со стороны ответчика.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа – ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от займа за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы займа.

Считает, что установленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ истец просит об ее уменьшении.

В соответствии с. п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа – условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика

Указывает, что переуступка прав требований третьему лицу в данном случае незаконна.

Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо. Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в 5000 руб.

Истец Кириенко Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Микрофинансовая организация «Венера 11» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, отзыв на апелляционную жалобу суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения в силу следующего.

Согласно ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

К отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как следует из ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Клиент в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе потребовать предоставления информации об оказываемой услуге.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Согласно вышеуказанным положениям Закона потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

Как установлено пунктом 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

Из материалов дела следует, что 01.02.2016 г. между Кириенко Ю.В. (заемщик) и ООО «Микрофинансовая организация «Венера 11» (займодавец) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

По условиям договора займодавец предоставил заемщику Кириенко Ю.В. заем на сумму 8 000 рублей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что процентная ставка по договору займа составляет 730 % годовых (2% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 732 % годовых (2% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1098 % годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098 % годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

В левом верхнем углу первой страницы договора займа указана дата платежа (срок возврата займа) — ДД.ММ.ГГГГ и сумма возврата займа в рублях с учетом суммы займа и начисленных процентов - 10 720 рублей. Данная информация также содержится в п. 18 Индивидуальных условий договора.

В верхнем правом углу договора займа указана полная стоимость потребительского займа - семьсот шестьдесят восемь целых четыре десятых две сотых одна тысячная процентов годовых.

Сумма возврата займа при наступлении второго срока возврата займа с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 11 200 рублей (п. 19 Индивидуальных условий).

Пунктом 6.1 и п.7 Индивидуальных условий предусмотрено право Заемщика на досрочный возврат суммы займа.

С ДД.ММ.ГГГГ правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено - полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). П.2 ст. 6 закона предусмотрено что, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по определенной формуле.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ предусмотрено, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу п. 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.     Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (п. 7 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ).

В силу п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

10. В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В подписанных истцом индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о полной стоимости кредита, которая составила 768,421 % годовых. Информация о полной стоимости кредита 768,421 % годовых размещена в рамке прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера шрифта этой страницы. Кроме того в индивидуальных условиях в рублевом эквиваленте указана сумма основного долга и проценты, подлежащие возврату в установленный договором срок, а именно: указана сумма возврата займа в рублях с учетом суммы займа и начисленных процентов - 10 720 рублей.

Банком соблюдены требования ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Так, до заемщика до заключения кредитного договора в письменном виде доведена Информация о полной стоимости кредита, которая составила 768,421% годовых, а также в рублевом эквиваленте указана сумма основного долга и проценты, подлежащие возврату. Таким образом, при заключении кредитного договора до заемщика доведена вся необходимая информация об условиях кредита, тем самым выполнено требование ст. 10 Закона о защите потребителей о праве потребителя на информацию при выборе соответствующей услуги. При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что указанное опровергает доводы истца об отсутствии в договоре потребительского займа информации о полной сумме, подлежащей выплате, и о процентах займа в рублях.

Доводы истца о нарушении ее прав заключением стандартной формы договора, отсутствием возможности повлиять на его содержание, о заключении договора на заведомо невыгодных для нее условиях никакими доказательствами по делу не подтверждаются.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заключая договор потребительского микрозайма, истец была ознакомлена со всеми существенными условиями предоставления ей кредита, выразила согласие с ними, что подтверждается ее подписью.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о недоказанности утверждений истца о навязанности ей заключения договора займа на условиях, не предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. У заемщика имелась возможность не пользоваться услугами банка по предоставлению кредита, либо заключить договор с другой кредитной организацией. При этом доказательств понуждения истца к заключению договора займа в суд не представлено.

Истец указывает о том, что проценты по договору займа являются кабальными, а положение договора займа о размере процентов в установленном размере (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) подлежит признанию недействительным по основаниям ч. 3 ст. 179 ГК РФ.

Частью 3 статьи 179 ГК РФ установлено, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной.

Принимая во внимание положения приведенной нормы права, для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего, явно невыгодные для него условия совершения сделки, причинную связь между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях, осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их для своей выгоды. Отсутствие одного из вышеуказанных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

Между тем доказательств того, что договор займа истцом был заключен вследствие стечения каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, о чем ООО «Микрофинансовая организация «Венера 11», являясь займодавцем, знало или не могло не знать, в суд не представлено, на наличие конкретных жизненных обстоятельств в исковом заявлении истец не ссылается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что сам по себе факт того, что истец взяла в долг денежные средства под проценты, превышающие банковскую ставку или ставку рефинансирования, не может явиться основанием для признания заключенной сделки недействительной по данному основанию.

Кроме того, в данном случае установленная договором займа и индивидуальными условиями договора полная стоимость займа не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенное Центральным Банком РФ для микрофинансовых организаций и применяемому к договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами в первом квартале 2016 года.

В соответствии с п.4 и п. 19 Индивидуальных условий договора размер процентной ставки по договору займа меняется в зависимости от периода пользования денежными средствами (срока возврата займа), о чем истец была ознакомлена при подписании договора. При этом исходя из анализа условий договора займа, применение повышенной ставки процентов за пользование займом возможно только после окончания первого срока, на который были переданы денежные средства

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, а также об отсутствии свободного волеизъявления заемщика на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, в материалы дела не представлено.

В изложенной связи суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным условия договора о размере процентной ставки по договору займа.

Доводы истца о признании кабальными в силу ст. 179 ГК РФ условий договора займа в части установления необоснованного размера неустойки, также являются несостоятельными в силу следующего.

Пунктом 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 н. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении Заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от займа за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы займа.

При заключении договора займа истец была ознакомлена с условиями договора о размере неустойки. Подписав индивидуальные условия, выразила свое согласие с условиями уплаты неустойки в случае несвоевременного погашения второго срока возврата займа и процентов по нему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к положениям ст. 333 ГК РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, предусмотренная договором неустойка в случае несвоевременного погашения суммы кредита и процентов по нему не является чрезмерно завышенной. Положениям закона установление неустойки в таком размере не противоречит. При заключении договора истец была ознакомлена с таким размером неустойки и с ним согласилась. Доводы истца о завышенном размере неустойки никакими доказательствами по делу не подтверждаются.

Требований о взыскании с истца суммы задолженности по кредитному договору со стороны банка не заявлено. При взыскании кредитной задолженности истец не лишен возможности заявить об уменьшении размера неустойки.

Кроме того, истом не представлено доказательств того, что договор займа с условиями оплаты неустойки был заключен ею вследствие стечения каких-либо тяжелых обстоятельств, о чем займодавец знал или не мог не знать, либо доказательств того, что сделка была заключена под влиянием обмана, насилия или угрозы.

В связи с чем, мировой судья верно пришел к выводу, о том, что оснований для удовлетворения требований о снижении размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом заявлены требования о признании недействительными положений договора займа об уступке прав по договору третьему лицу.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав по потребительскому займу третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие об уступке.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма сторонами договора согласовано условие о праве кредитора уступать свои права по договору займа третьему лицу без согласия заемщика.

Таким образом, положения договора потребительского микрозайма, устанавливающие возможность кредитора уступать свои права по договору займа, не нарушают прав истца, были согласованы сторонами при подписании договора и не противоречат действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, законных оснований для признания недействительными положений договора займа об уступке прав по договору третьему лицу, у суда первой инстанции не имелось.

Согласно данным, содержащимися в государственном реестре микрофинансовых организаций, копии свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ООО «Микрофинансовая организация «Венера 11» имеет статус микрофинансовой организации.

В связи с чем, доводы истца об обратном, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Мировой судья верно пришел к выводу, что обстоятельств, установленных ст. 450 ГК РФ (существенного нарушения другой стороной условий договора), в ходе рассмотрения дела не установлено. В изложенной связи суд правильно отказал в удовлетворении требований для признания оспариваемых условий договора недействительными.

Таким образом, установленные судом обстоятельства не давали оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, а также производного требования о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Кириенко Ю.В. повторяет доводы, изложенные в обоснование своей позиции по делу в суде первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд считает, что решение мирового судьи является законным, поскольку вынесено при соблюдении норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 97 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 11» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░