Решение по делу № 2-1198/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-1198/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                        10 ноября 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием ответчика Бодулина Д.Н,

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» отделение Марий Эл № к Бодулину Д.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

ОАО "Сбербанк России" в лице отделения Марий Эл № обратилось в суд с иском к Бодулину Д.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою пользу с Бодулина Д.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 661 руб. 08 коп., из которых: 48 800 руб. 64 коп. просроченный основной долг, 1 928 руб. 49 коп. просроченные проценты, 1 931 руб. 95 коп. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 83 коп., всего 58 440 руб. 91 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Бодулиным Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 160926. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бодулину Д.Н. был выдан кредит в размере 55 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,40 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на банковский вклад заемщика, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бодулин Д.Н. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил.

Заслушав ответчика, изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Бодулиным Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 160926. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бодулину Д.Н. был выдан кредит в сумме 55 000 рублей под 25,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет Бодулина Д.Н. зачислена сумма кредита в размере 55 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. - 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бодулин Д.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение долга ежемесячно в сумме 1 627,25 рублей (сумма платежа по кредиту и по процентам за пользование кредитом).

В соответствии с пунктом 3.3 заключенного с Бодулиным Д.Н. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик Бодулин Д.Н. в нарушение графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи несвоевременно.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 661 руб. 08 коп., из которых:

48 800 руб.64 коп. просроченный основной долг,

1 928 руб.49 коп. просроченные проценты,

1 931 руб.95 коп. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с тем, что ответчиком Бодулиным Д.Н. были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно несвоевременно, в недостаточном количестве, и с периодическими перерывами в платежах, истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный междуОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № и Бодулиным Д.Н..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № с Бодулина Д.Н. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 661 руб. 08 коп., из которых 48800 руб. 64 коп. просроченный основной долг, 1928 руб.49 коп. просроченные проценты, 1931 руб.95 коп. неустойка.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № с Бодулина Д.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5779 руб.83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Мельников С.Е.