Решение по делу № 1-124/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-124/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шали 16 октября 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Тахтарова М.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Ахмадова М.В., подсудимого Каимова С-А.С., защитника подсудимого – адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Саламовой А.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каимова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющей высшее образование, работающего учителем истории в МБОУ «СОШ № <адрес>», до совершения инкриминируемого преступления не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 и ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каимов С-А.С. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, являясь должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, 17.08.2012г. приказом начальника муниципального учреждения «Управление образования Шалинского муниципального района» за №-к, Каимов С-А.С. назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес> муниципального района» (далее - Учреждение).

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника муниципального учреждения «Управление образования Шалинского муниципального района» за №-к, Каимов С-А.С. освобожден от занимаемой должности.

В соответствии с должностными инструкциями директор школы обеспечивает административно-хозяйственную (производственную) работу школы, осуществляет общее руководство учебным заведением, организует и контролирует работу коллектива по всем направлениям его деятельности. Осуществляет руководство коллективом работников Учреждения, обеспечивает подбор и расстановку кадров, устанавливает круг обязанностей работников школы, решает вопросы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью учебного заведения, обеспечивает учет, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, рациональное использование бюджетных средств, а также средств, которые поступают из других источников финансирования в доход учебного заведения, распоряжается имуществом, издает приказы и дает обязательные для исполнения распоряжения работникам школы, поощряет и привлекает к дисциплинарной и иной ответственности работников МКОУ, тем самым является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Каимов С-А.С., в сентябре и октябре 2012 года, примерно 15 числа каждого из указанных месяцев, в период времени с 10 по 12 часов, более точное время, следствием не установлено, находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжающимся преступным умыслом, с целью хищения денежных средств из фонда оплаты труда, путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, выразившиеся, в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий – причинения МУ «Управление образования <адрес> муниципального района» материального ущерба и желая их наступления, вносил в официальные документы – табеля учета рабочего времени педагогического коллектива СОШ № за сентябрь и октябрь 2012 года, заведомо ложные сведения о работе преподавателя начальных классов Свидетель №1, установив ей в сентябре 2012 года 25 проработанных календарных дней, в октябре 2012 года 27 проработанных календарных дней. При этом, Свидетель №1 на работу не выходила и в указанный период трудовую деятельность в Учреждении не осуществляла.

В последующем, то есть в сентябре и октябре 2012 года, примерно 15 числа каждого из указанных месяцев, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Каимов С-А.С. предоставил в бухгалтерию МУ «Управление образования <адрес> муниципального района», им же составленные и утвержденные подложные табеля учета рабочего времени педколлектива Учреждения за сентябрь и октябрь 2012 года о выходе на работу работников Учреждения, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности преподавателя начальных классов Учреждения Свидетель №1, на основании которых, бухгалтерией МУ «Управление образования <адрес> муниципального района», за сентябрь и октябрь 2012 года Свидетель №1 начислена заработная плата в общей сумме 22633 рублей (с учетом НДФЛ и профсоюзного взноса).

Противоправные действия Каимова С-А.С. повлекли за собой существенное нарушение законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета МУ «Управления образования <адрес> муниципального района», обоснованном уголовном преследовании должностного лица муниципального учреждения, нарушении гарантированного ст. 37 Конституции РФ права на оплату труда, создавая тем самым у граждан отрицательную оценку деятельности МУ «Управления образования Шалинского муниципального района».

Он же, в сентябре и октябре 2012 года, примерно 15 числа каждого из указанных месяцев, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Каимов С-А.С. являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции Учреждения, находясь в служебном кабинете директора Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжающимся преступным умыслом, используя свои служебные полномочия по осуществлению общего руководства Учреждением и решению всех вопросов, касающихся деятельности Учреждения, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, в целях хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы педколлективу Учреждения, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия, при отсутствии обязательных условий для их совершения, то есть внес в официальные документы – табеля учета рабочего времени педагогического коллектива СОШ № за сентябрь и октябрь 2012 года, заведомо ложные сведения о работе преподавателя начальных классов Свидетель №1, установив ей в сентябре 2012 года 25 проработанных календарных дней, в октябре 2012 года 27 проработанных календарных дней. При этом, Свидетель №1 на работу не выходила и в указанный период трудовую деятельность в Учреждении не осуществляла.

В последующем, то есть в сентябре и октябре 2012 года, примерно 15 числа каждого из указанных месяцев, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Каимов С-А.С. предоставил в бухгалтерию МУ «Управление образования <адрес> муниципального района», им же составленные и утвержденные подложные табеля учета рабочего времени педколлектива Учрежденияза сентябрь и октябрь 2012 года о выходе на работу работников Учреждения, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности преподавателя начальных классов Учреждения Свидетель №1, на основании которых, бухгалтерией МУ «Управление образования <адрес> муниципального района», за сентябрь и октябрь 2012 года Свидетель №1 начислена заработная плата в общей сумме 22633 рублей (с учетом НДФЛ и профсоюзного взноса).

Указанные действия Каимова С-А.С. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дезорганизации нормальной деятельности МУ «Управления образования Шалинского муниципального района» в лице МБОУ «СОШ № <адрес> муниципального района».

В судебном заседании подсудимый Каимов С-А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Поскольку защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие, в своих письменных заявлениях, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а санкции инкриминируемых подсудимому деяний предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, то ходатайство подсудимого Каимова С-А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом удовлетворено.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, для разрешения настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены полностью. В частности подсудимым в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке после проведения консультаций с защитником. Соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя и потерпевших. Санкция вменяемых подсудимому составов преступлений предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Каимова С-А.С., выразившиеся в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Каимову С-А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каимова С-А.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает то, что он свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.70); на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит (т.2 л.д.72,74); имеет постоянное место жительства; ранее не судим (т.2 л.д.76-77).

Обстоятельств, отягчающих наказание Каимову С-А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Деяния, совершенные Каимовым С-А.С. в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения Каимову С-А.С. наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФотсутствуют.

Основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности Каимова С-А.С., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Каимова С-А.С. может быть достигнуто без изоляции его от общества, то есть путем применения к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого Каимова С-А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать условное лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении Каимову С-А.С. наказания за совершенные преступления, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом специфики деятельности, которой занимался Каимов С-А.С. и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ – лишение права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

Между тем, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 года принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно пункту 9 Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Каимов С-А.С. совершил инкриминируемые ему преступления, до вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и суд признал необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, то он подлежит освобождению от наказания в связи с применением акта об амнистии со снятием судимости за данное осуждение (п.12 Постановления). Ограничений, перечисленных в п. 13 данного акта об амнистии, для применения положений п. 9 в отношении подсудимого не имеется. Освобождение от наказания по указанным основаниям производится судом в форме постановления обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, денежные суммы в счет оплаты гонорара защитника подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каимова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Каимову С-А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каимову С-А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Каимова С-А.С. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться в указанную инспекцию для регистрации.

Освободить Каимова С-А.С. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Снять судимость с Каимова С-А.С., на основании п. 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" за данное осуждение.

Меру пресечения в отношении Каимова С-А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – табеля учета рабочего времени педколлектива МБОУ «СОШ № <адрес>» за сентябрь и октябрь 2012 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника на бесплатной основе, в случаях предусмотренных законом.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров