Решение по делу № 2-1293/2013 от 21.02.2013

№ 2-1293/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Н.Ф. к ЗАО «Агрофирма Борец» о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что работал у ответчика главным инженером-энергетиком до ДД.ММ.ГГГГ. При увольнение ему не были произведены выплаты за работу в выходные дни и компенсация за отпуск, частично выплаты были произведены в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец, поддержал заявленные требования в части взыскания морального вреда, в отношении требований о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Ответчик представитель ЗАО «Агрофирма Борец» иск не признал.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Агрофирма Борец», работая в должности <данные изъяты> приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию.

При увольнение истцу не были произведены выплаты за работу в выходные дни и компенсация за отпуск, частично выплаты были произведены в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о возможности получения оставшейся невыплаченной суммы (л.д. 8).

То, что предусмотренные к выплате платежи не были выплачены истцу при увольнение, не оспаривается и представите6лм ответчика, подтверждается представленной в дело справкой (л.д. 12).

При наличие таких обстоятельств, когда ответчиком при увольнение в установленный срок не были произведены полагающиеся ему выплаты, и после увольнения длительный период выплаты в полном объеме произведены не были, уведомление о возможности получить денежные средства было направлено после того, как истец обратился в суд с иском, исковые требования о возмещении морального вреда обоснованы.

Определяя размер суммы подлежащей к взысканию в возмещение морального вреда, суд с учетом обстоятельств дела, того, что истец иных доходов кроме пенсии не имеет, невыплаченная срок сумма является существенной для него, полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 140, 237 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «Агрофирма Борец» в пользу Мироненко Н.Ф. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) в счет возмещения морального вреда

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

судья