Решение по делу № 9а-299/2017 от 07.04.2017

Дело -----а-299/2017    М-1380/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., изучив заявление Христофорова ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Христофоров Е.Ю. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него.

Изучив указанное заявление на предмет его приемлемости к рассмотрению суда и инициировании судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам:

Заявление о досрочном прекращении административного надзора в соответствии со ст.270 КАС РФ должно быть подано в форме административного искового заявления с соблюдением требований, указанных в данной норме и связанных с ней.

В нарушение требований, установленных ст.271 КАС РФ, в заявлении не указаны:

- о полное наименование заинтересованного лица (прокурора) с указанием места его нахождения.

- к заявлению не приложены характеристика с места жительства от участкового полиции, справка об отсутствии привлечений к административной ответственности, справка о составе семьи, выписка из лицевого счета, и т.д. на которые заявитель ссылается в иске.

Частью 7 ст.272 КАС РФ установлены сокращенные сроки рассмотрения дел, связанных с административным надзором (в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд), в связи с чем оставление заявления, содержащего вышеуказанные недостатки, с предоставлением заявителю разумного срока для их устранения (с учетом сроков на почтовую пересылку определения об оставлении заявления без движения), который не может быть менее сроков обжалования определения об оставлении без движения (10 дней), является нецелесообразным, поскольку в случае устранения недостатков срок рассмотрения заявления согласно ч.2 ст.130 КАС РФ исчисляется со дня подачи первоначального заявления, что фактически лишает суд возможности соблюдения требований ч.7 ст.272 КАС РФ. Таким образом, указанное является иным основанием для возврата заявления заявителю в соответствии с п.8 ч.1 ст.129 КАС РФ. Указанный возврат согласно ч.3 ст.129 КАС РФ не лишает заявителя права повторного обращения с аналогичным заявлением после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-271, 129 КАС РФ, судья

определил:

Заявление Христофорова ФИО4 о досрочном прекращении административного надзора возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю его право повторного обращения в суд с аналогичным заявлением после устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд адрес.

Судья Е.А.Егоров