Решение по делу № 5-2871/2016 от 20.12.2016

                     Дело №5-2871/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     23.12.2016 года                                                     г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Алушта о привлечении к административной ответственности

Кондрат А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> пгт. Партенит ул. <адрес>,7 <адрес>, работающего охранником ФГБК «<данные изъяты>»,

          привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          В отношении Кондрат А.В. инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

          При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Кондрат А.В. не представляется возможным, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

     Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.20 мин. Кондрат А.В., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 получили телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

    Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена транспортно-тератологическая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ инспектору пропаганды БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО8, от старшего эксперта отделения автотехнических экспертиз отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК майора полиции ФИО9, поступило ходатайство о предоставлении исходных данных и объектов исследования, необходимых для дачи заключения автотехнической экспертизы № (л.д.101).

     Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ старший эксперт отделения автотехнических экспертиз отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по <адрес> уведомил о невозможности дачи экспертного заключения, ввиду непредставления исходных данных документов по ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

     Вместе с тем, в административном материале отсутствуют доказательства, указывающие причины неисполнения ходатайства эксперта, что существенно влияет на полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.

     Отсутствие вышеуказанных данных не позволяют достоверно установить причину, по которой не была проведена назначенная экспертиза.

     В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

      По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

      Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

       Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указывают о неполучении корреспонденции Кондрат А.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данных о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности дело об административном правонарушении не содержит.

     Из представленного суду протокола об административном правонарушении, материалов прилагаемых к протоколу не усматривается надлежащие уведомление Кондрат А.В. о дате составления протокола.

     Неполнота представленных материалов не может быть восполнена судом при рассмотрении дела по существу.

     Указанные обстоятельства лишает суд возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

       Руководствуясь ст. ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Дело об административном правонарушении в отношении Кондрат А.В., по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

       Судья                                                                                     Захарова Т.Л.