Решение по делу № 2-3306/2012 от 11.09.2012

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-3306/12

г. Наро-Фоминск 11.12.2012

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татулова ФИО1 к Олейнику ФИО2, Кулагину Юрию Владимировичу, ООО «Юхновский картофель» о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Татулов ФИО3 обратился в суд с иском к Олейнику ФИО4, Кулагину Юрию Владимировичу, ООО «Юхновский картофель», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору займа на общую сумму 11417560,00 руб., из них основной долг 8000000,00 руб., проценты по договору 1267500,00 руб., штрафные санкции за невыполнение условий договора займа 2150060,00 руб., госпошлину за подачу иска в суд в размере 60000,90 руб.

В судебном заседании представитель истца явился, просит удовлетворить исковые требования. Свои требования истец основывает, что ответчиками не выполнены условия кредитного договора и договоров поручительства.

В судебное заседание Олейник А.О. явился, с исковыми требованиями согласен. В судебное заседание Кулагин Ю.В., ООО «Юхновский картофель» не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Татуловым К.Г. (займодавец) и Олейником А.О. (заемщик) заключен договор займа.

Согласно пунктам 1.1, 4.1, 4.3 договора займа займодавец предоставил заемщику займ на возмездной основе на сумму 8000000,00 руб. под 21,125 % годовых на срок 274 дня на условиях, указанных в п. 2 договора займа, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа и проценты.

Согласно п. 2.6 договора займ обеспечен поручительством по договорам поручительства от 01.04.2011, заключенным с Кулагиным Ю.В. и ООО «Юхновский картофель».

Согласно п. 2.7.1 договора займа возврат общей суммы займа и процентов в размере 9267500,00 руб. производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.1 договора займа, в случае не возращения долга до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кулагин Ю.В. и ООО «Юхновский картофель» (поручители) заключили договора поручительства с Татуловым К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договорам поручительства поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Олейником А.О. его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, пени и штрафов.

Согласно пунктам 2.1.1 договоров поручительства поручитель обязан отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа.

Кроме того, п. 2.6. договора займа содержит сведения о том, что займ обеспечен указанными договорами поручительства. Договор займа также подписан поручителем Кулагин Ю.В., действующим за себя и от имени второго поручителя ООО «Юхновский картофель», как генеральный директор.

Татулов К.Г. выполнил свои обязательства по договору займа, осуществив перечисление займа Олейнику А.О. в пределах суммы займа, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из объяснений Татулова К.Г. и Олейника А.О. задолженность по сумме займа не погашена до настоящего времени в полном размере.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа заключен в установленной законом форме, договор содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства, но не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Олейник А.О. заключив договор займа, а Кулагин Ю.В., ООО «Юхновский картофель» заключив договора поручительства, на предусмотренных в них условиях, подписав договора поручительства и займа, выразили свое согласие со всеми договорными условиями.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков помимо основного долга 8000000,00 руб. и процентов по договору 1267500,00 руб., также штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ (232 дня) в размере <данные изъяты>. в соответствии с п. 6.1. договора займа.

Утверждение Кулагина Ю.В., действующего за себя и от имени ООО «Юхновский картофель» как генеральный директор, о том, что он не подписывал договор займа и договора поручительства, суд оценивает критически, поскольку от проведения почерковедческой экспертизы он отказался.

На основании вышеизложенного, требования истца являются правомерными, основаны на законе и договорных обязательствах.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере 60000,90 руб.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Татулова ФИО5 к Олейнику ФИО6, Кулагину ФИО7, ООО «Юхновский картофель» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Олейника ФИО8, Кулагина ФИО9, ООО «Юхновский картофель» в пользу Татулова ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., их них основной долг <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> руб., штрафные санкции за невыполнение условий договора займа <данные изъяты> руб., госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова