Решение по делу № 2-2561/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-2561/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

06 июня 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Азаркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О. К. к Администрации Муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

Волкова О.К. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых требований указала, что она является наследником ФИО1, по завещанию из содержания которого следует, что наследодатель завещала истцу все свое имущество, которое ко дню смерти будет принадлежать наследодателю, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. При жизни ФИО1 являлась нанимателем на условиях социального найма комнаты №, расположенной в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о признании за ней права собственности на указанную комнату и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда Московской области заявленные требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, не успев зарегистрировать право собственности на указанную выше комнату. После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с просьбой оформить ее наследственные права, однако получила отказ, в связи с отсутствием у нее правоустанавливающих документов на указанную комнату. Помимо обращения к нотариусу истец осуществила действия, свидетельствующие о принятии наследства в соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно: оплатила за свой счет долг наследодателя за вышеуказанную комнату, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, истец приняла наследство после смерти ФИО1 Также истец указывает, что ФИО1 выразила свою волю на приватизацию вышеуказанной комнаты путем обращения в суд в установленном порядке, право на приватизацию было признано за ней вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем истец считает, что указанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу.

Истец, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просила суд: признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на комнату № в <адрес>; указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на комнату № в <адрес> за Волковой О.К.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Истец Волкова О.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Горбунова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным выше.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» Макарова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что право собственности наследодателя на момент открытия наследства не было зарегистрировано, то есть, наследодатель не обладал наследственным имуществом. Просит отказать в иске.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда Московской области за ФИО1 признано право собственности на комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Право собственности на комнату № в <адрес>, в соответствии с решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ею при жизни оформлено не было.

После смерти ФИО1 на основании поданного Волковой О.К. заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство Волковой О.К. не выдавалось, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанное жилое помещение (л.д.№).

Наследственное имущество в виде комнаты №, расположенной в <адрес>, было фактически принято Волковой О.К., так как она оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д.№).

ФИО1 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Волковой О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, будучи лишен по не зависящим от него причинам возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, спорное имущество должно быть включено по требованию наследника в наследственную массу.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 выразила свою волю на приватизацию комнаты № в <адрес> путем обращения в суд в установленном порядке. Право на приватизацию спорного жилого помещения было признано за наследодателем вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которое в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 не могло быть отказано в государственной регистрации за ней права собственности на спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что Волкова О.К. фактически вступила в права наследства по завещанию после смерти ФИО1, поскольку она оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д.№).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №.

Таким образом, истец приняла наследство к имуществу ФИО1 путем подачи заявления нотариусу ФИО2

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в частности, осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования Волковой О.К. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Волковой О. К. к Администрации Муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

Признать за Волковой О. К. право собственности на комнату № в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Волковой О. К. права собственности на комнату № в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись