Решение по делу № 2-3430/2013 от 23.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Кириленко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., а всего сумму задолженности в размере – <данные изъяты> коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> коп. и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. 01 коп. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице указанного филиала и ответчиком Кириленко Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, цель кредитования – на цели личного потребления, в соответствии с которым ответчику предоставлена указанная сумма кредита. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии условиями Договора, возврат предоставленного Заемщику кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно. Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами грубо нарушались ответчиком, что послужило основанием для досрочного возвращения кредитных средств и расторжения договора. В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка за каждый день просрочки. Однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Кириленко Е.В. в судебном заседании признала факт наличия задолженности, однако пояснила, что не готова выплатить всю сумму.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Кириленко Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Цель кредитования согласно данному договору – на цели личного потребления. Данные обстоятельства подтверждаются копией вышеуказанного кредитного договора, заявлением заёмщика, информацией об условиях кредитования, подписанными заёмщиком (л.д. 8-12, 21, 23-24).

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, зачислив денежные средства в указанном в кредитном договоре размере на счет ответчика, что подтверждается распорядительной надписью (л.д. 22). Согласно условиям кредитного соглашения, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком погашения (л.д. 19-20).

Судом установлено, что заемщик – Кириленко Е.В. не исполнила перед кредитором – истцом по настоящему делу обязательства по заключенному между ними кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ состоит из ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп., суммы процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом (л.д. 27, 28-30).

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 5) о необходимости выплаты задолженности, что ответчиком выполнено не было, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования к Кириленко Е.В. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и начисленных процентов за просрочку платежа законными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., поскольку согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Также пункт 3.3 указанного выше кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает положение о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждые день просрочки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм Закона, а также условий кредитного соглашения, установленных судом обстоятельств, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Кириленко Е.В. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кириленко Е.В.

Взыскать с Кириленко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., а всего сумму задолженности в размере – <данные изъяты> коп.); а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7309 <данные изъяты> коп.) и почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Н.В. Геберт