Решение от 18.04.2017 по делу № 2а-2925/2017 от 22.03.2017

Дело №а-2925/17

РЕШЕНИЕ

ИИФР

18 апреля 2017 г. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нестеровой О.А., при секретаре ЛКА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к КЕА о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Российской Федерации № по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с КЕА недоимки по транспортному налогу и пени на имущество физических лиц.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что КЕС является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГ на сумму по транспортному налогу <...> руб., пени по налогу на имущество физических лиц- <...> руб.

В связи с истечением трехлетнего срока сведения об отправке требований не сохранились. Просят восстановить срок на подачу заявления в суд, причиной пропуска явилась большая загруженность сотрудников Инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик КЕА, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного иска в суд, срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции.

Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства.

Поскольку ответчиком пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.