Решение по делу № 2-3202/2013 от 09.04.2013

        № 2-3202/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2013 года                                            город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Хафизовой А.Г.,

с участием: представителей истца- Костенко Г.И. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/, Макаровой Ф.Ш. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Ю.А. к Назаровой Н.А., Макарову М.А., Макарову Н.А., нотариусу нотариального округа г. Уфы Юмадиловой З.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности ничтожной сделки и прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Ю.А. обратился в суд с иском к Назаровой Н.А., Макарову М.А., Макарову Н.А., нотариусу нотариального округа г. Уфы Юмадиловой З.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности ничтожной сделки и прекращении права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представители истца- Костенко Г.И. и Макарова Ф.Ш. представили заявление об отказе истца от исковых требований к Назаровой Н.А., Макарову М.А., Макарову Н.А., нотариусу нотариального округа г. Уфы Юмадиловой З.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности ничтожной сделки и прекращении права собственности на земельный участок в полном объеме и просили производство по делу прекратить и возвратить государственную пошлину.

Истец Макаров Ю.А., ответчики Назарова Н.А., Макаров М.А., Макаров Н.А., нотариус нотариального округа г. Уфы Юмадилова З.Р., а также представители третьих лиц- Администрация по Октябрьскому району г. Уфы, администрации городского округа города Уфа и третье лицо Назарова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу и представителям истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от исковых требований к Назаровой Н.А., Макарову М.А., Макарову Н.А., нотариусу нотариального округа г. Уфы Юмадиловой З.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности ничтожной сделки и прекращении права собственности на земельный участок, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истец отказался от искового заявления к Назаровой Н.А., Макарову М.А., Макарову Н.А., нотариусу нотариального округа г. Уфы Юмадиловой З.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности ничтожной сделки и прекращении права собственности на земельный участок в полном объеме, производство по делу прекращено, поэтому уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░ ░░░░░ 8580 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░