Решение по делу № 2-5895/2012 от 10.07.2012

                                                                                                                             Дело № 2-5895/2012

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                             Стебуновой Е.Ю.при секретаре                                                            Цой В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Гладыша Е.Л. к Шкинёву В.В., Фурману В.М., Фурман Л.В., Гутиной Н.В., Юдицкому Е.Г., Шаповаловой А.Е., Шведову Д.О., Шведовой А.Г., Шведову О.В., Орловой С.В., Алиевой Н.А., Кузьменко И.Н. о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности

Установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по исковому заявлению Гладыша Е.Л. к Шкинёву В.В., Фурману В.М., Фурман Л.В., Гутиной Н.В., Юдицкому Е.Г., Шаповаловой А.Е., Шведову Д.О., Шведовой А.Г., Шведову О.В., Орловой С.В., Алиевой Н.А., Кузьменко И.Н. о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды в суд не явились (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Гладыша Е.Л. к Шкинёву В.В., Фурману В.М., Фурман Л.В., Гутиной Н.В., Юдицкому Е.Г., Шаповаловой А.Е., Шведову Д.О., Шведовой А.Г., Шведову О.В., Орловой С.В., Алиевой Н.А., Кузьменко И.Н. о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: