Решение по делу № 2-702/2012 от 26.07.2012

Дело № 2- 702

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 03 сентября 2012 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием истца Катаева И.К.,

при секретаре Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Катаева И. К. к ООО «Страна снов» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Катаев И.К. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страна снов» <данные изъяты> рублей, денежных средств уплаченных по договору на оказание услуг, неустойки- <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда- <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Страна снов» был заключен договор № на оказание услуг на изготовление матраса 1,40\2,0 (БНП TFK, кокос 10, Латекс 20),ХБ жаккард 100 г\м2, общая сумма заказа составила <данные изъяты> рублей, которую он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки был оговорен продавцом до ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня матрас ему не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной претензией с требованием расторгнуть договор и возместить уплаченные им деньги. Однако ответа не получил. Поскольку ответчиком были нарушены сроки удовлетворения его требований, просит взыскать неустойку. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нарушениях сна и покоя, который оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал полностью по доводам указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что оплатил заказанный им матрас, оговорили срок поставки матраса до ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня ответчик ему матрас не привез, деньги не вернул. Из-за того, что нет матраса, денег за него, дома происходят скандалы с супругой, он переживает, нервничает, у него нарушился покой. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, неустойку- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за помощь в составлении искового заявления, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей за нравственные страдания, выразившиеся в том, что он переживал, не спал ночами, нервничал.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Из телефонограммы принятой от представителя ответчика следует, что с исковыми требованиями согласны.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страна снов» был заключен договор № на оказание услуг на изготовление матраса 1,40\2,0 (БНП TFK, кокос 10, Латекс 20),ХБ жаккард 100 г\м2, общая сумма заказа составила <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Свои обязательства по внесению оплаты в установленные сроки и в предусмотренном договорами размере, истец исполнил надлежащим образом(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием расторгнуть договор и возместить уплаченные им деньги, которую ответчик получил (л.д.5).

Между тем, ответчик в предусмотренный условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ срок обязательства по передаче товара покупателю не исполнил. Не поставлен товар и на момент рассмотрения дела.

Ответчиком суду не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обратного, в связи с чем, требования истца о взыскании стоимости матраса необходимо удовлетворить, а также взыскания неустойки за нарушение установленного условиями договора срока передачи предварительно товара по основаниям, установленным в ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и является правильным, взысканию подлежит неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданиях, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области прав потребителя установлен, вина причинителя (продавца) вреда также установлена, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично.

Суду представляется очевидным, что истец испытывал нравственные страдания при нарушении ответчиком его прав как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, учитывает индивидуальные особенности истца, и полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф взыскивается независимо от того, заявлены ли такие требования истцом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относит издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в рассматриваемом случае – это расходы по составлению искового заявления-<данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд исходит из следующего: <данные изъяты> рублей, по требованиям неимущественного характера-<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Катаева И. К. частично.

Взыскать в пользу Катаева И. К. с ООО «Страна снов» <данные изъяты> рублей- суммы оплаченного товара, неустойку- <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф- <данные изъяты> рублей; судебные расходы: <данные изъяты> рублей- за составление искового заявления, всего взыскать <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Страна снов» государственную пошлину в доход Краснокамского муниципального образования <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.