Решение по делу № 2-897/2017 от 27.02.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Широкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между сторонами.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ОАО АКБ «РОСБАНК», наименование которого с ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО «РОСБАНК», и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №CCSRVR611145. Согласно его условиям ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов в размере 17,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами нарушает. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у Широкова В.М. образовалась задолженность в размере 727 314 рублей 24 копейки. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст. ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 473 рубля 14 копеек.

ОтветчикШироков В.М. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направляемая судом по месту регистрации ответчика почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № извещенным о времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее времяПАО"РОСБАНК") и Широковым В.М. заключен договорпредоставленияовердрафтапорасчетнойкарте№-CC-S-RVR611-145, в соответствии с условиями которого банк представил клиенту кредит с установленным лимитом в размере 600 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Правилами выдачи и использования банковскихкартрасчетных,расчетныхс лимитом овердрафта (без комиссии за Ссудный счет) договоркредитованияпорасчетнойкартезаключен между истцом и ответчиком путем обращения ответчика к истцу с подписанным Заявлением опредоставленииовердрафтапорасчетнойкарте, в соответствии с которым ответчик принимает условия Правил выдачи и использования банковскихкартс лимитом овердрафта и применяемого Тарифного плана. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору предоставления овердрафта по расчетной карте №-СС-S-RVR611-145 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. Предоставлениекредитаи осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика, имеющейся в материалах дела. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ним исполнил. В свою очередь, согласно выписке по лицевому счету ответчика, им не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным истцом суду. Из этой суммы – 593 638 рублей 88 копеек составила сумма основного долга; 133 675 рублей 36 копеек – проценты. Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что Широковым В.М. не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора. Следовательно, исковые требования истца в части взыскания с Широкова В.М. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, направленные в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не были.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 10 473 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Широкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Широкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму долга в размере 727 314 рублей 24 копейки.

Взыскать с Широкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» госпошлину в размере 10 473 рубля 14 копеек.

Меры, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2017 года

Судья: /С.К.Орлова/