Решение по делу № 1-165/2017 от 03.04.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 апреля 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Тарутиной Е.Н., подсудимого Терехова Е.В., защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов Переседовой Е.Г., представившего ордер №, потерпевших ФИО7 и ФИО8, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Терехова ФИО17, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Терехов Е.В. с ранее знакомым установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, находясь на территории садоводческого товарищества (с/т) «Полет» <адрес>, заметили на территории дачных участков, расположенных по <адрес>, металлические трубы, арматуру, а также заметили не запертые строения, используемые для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и вступив в преступный сговор, решили совместно совершить <данные изъяты> хищение металлических изделий с территорий дачных участков и из строений, расположенных на дачных участках, таким образом, у них возник совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 час. 40 минут Терехов Е.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, находясь на территории садоводческого товарищества (с/т) «Полет» <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошли к территории дачного участка № «а» <адрес> с/т «Полет» <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, таким образом, незаконно проникли на территорию дачного участка № «а» по <адрес> с/т «Полет» <адрес>, где с территории участка <данные изъяты> похитили, совместно перебросив через забор на улицу, принадлежащие ФИО8 металлические изделия, а именно: металлические прутья в количестве 25 штук длиной по 240 см. диаметром 1 см. каждый; металлические трубы в количестве 10 штук длиной от 50 до 180 см. диаметром 2,5 см. каждая; металлические трубы в количестве 2 штук длиной по 212 см. диаметром по 11 см. каждая; металлическая отопительная двухсекционная батарея; прямоугольный металлический каркас размерами 63x20 см. неизвестного назначения, металлический лист - крышка от емкости для воды размерами 113x68 см.; один металлический уголок длиной 300 см. размерами 4x4 см.; один металлический уголок длиной 66 см. размерами 6x6 см.; металлический радиатор от холодильника размерами 82x55 см.; металлические трубы в количестве 27 штук размерами от 136 до 170 см. диаметром по 3 см. каждая с целью получения возможности распорядиться похищенным общей массой 295,4 кг. по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3249 рублей 40 копеек. В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут Терехов Е.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, после совершения <данные изъяты> хищения имущества ФИО8 с территории дачного участка № «а» по <адрес> с/т «Полет» <адрес>, перелезли через забор, таким образом, незаконно проникли на территорию дачного участка № по <адрес> с\т «Полет» <адрес>, где подошли к деревянному сараю, используемому для постоянного или временного хранения материальных ценностей, входная дверь которого не имела запирающего устройства и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проникли в деревянный сарай, используемый для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитили совместно перебросив через забор на улицу принадлежащие ФИО7 металлические изделия: 3 металлические гильзы 16 калибра, не представляющие материальной ценности и предметы, сложенные в не представляющие материальной ценности мешки, а именно: металлические дверные петли в количестве 25 штук; один металлический топор; металлические дверные ручки в количестве 3 штук; металлические дверные щеколды в количестве 4 штук; один металлический механический насос; один металлический ковш; болты различных размеров в количестве 9 штук; металлические колья для походной палатки в количестве 3 штук; металлические гвозди размерами от 7,5 до 10 см. в количестве 50 штук; один металлический вентиль диаметром 20 см.; два металлических внутренних дверных замка; круглый металлический предмет неизвестного назначения диаметром 35 см.; запасные части не установленного назначения в количестве 21 штук; мелкие металлические предметы не установленного назначения в количестве 65 штук, а также с территории данного участка <данные изъяты> похитили совместно перебросив через забор на улицу принадлежащие ФИО7 металлические изделия и предметы, а именно: металлические каркасы от сидений автомобиля в количестве 2 штук; одну металлическую садовую печь круглой формы высотой 37 см. диаметром 22 см.; металлические трубы в количестве 15 штук длиной от 70 до 100 см. диаметром 3 см. каждая; металлические прямоугольные конструкции неизвестного назначения в количестве 4 штук размерами 115x37 см. каждая; металлические пруты в количестве 3 штук длиной по 126 см. диаметром по 3 см. каждый; одну металлическую треугольную конструкцию неизвестного назначения с целью получения возможности распорядиться похищенным общей массой 120,3 кг. по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1323 рублей 30 копеек. Однако, распорядиться похищенным у ФИО8 и ФИО7 имуществом Терехов Е.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции, то есть Терехов Е.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Терехов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Терехов Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Терехов Е.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Терехова Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения 66, 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Терехову Е.В. суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Терехов Е.В. на учетах в ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние Терехова Е.В., его явку с повинной, принесение им извинений потерпевшим, а также сведения о состоянии здоровья Терехова Е.В.

Отягчающих наказание Терехова Е.В. обстоятельств, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Терехову Е.В. наказания виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает, что назначение такого наказания Терехову Е.В. будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый Терехов Е.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 2 года.

Будучи условно осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления, ФИО2 в период установленного ему судом испытательного срока вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, с учетом данных о его личности и соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что условное осуждение в отношении него подлежит отмене.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Тереховым Е.В. преступления, данные о его личности, в том числе то обстоятельство, что Терехов Е.В. состоит на учете <данные изъяты> к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Терехова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение Терехова Е.В. по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- отменить.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Терехову Е.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Терехова Е.В. до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Терехову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Терехова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ст. 81 УПК Российской Федерации снять все ограничения с вещественных доказательств по делу: металлических изделий- металлические прутья в количестве 25 штук длиной по 240 см. диаметром 1 см. каждый; металлические трубы в количестве 10 штук длиной от 50 до 180 см. диаметром 2,5 см. каждая; металлические трубы в количестве 2 штук длиной по 212 см. диаметром по 11 см. каждая; металлическая отопительная двухсекционная батарея; прямоугольный металлический каркас размерами 63x20 см. неизвестного назначения, металлический лист - крышка от емкости для воды размерами 113x68 см.; один металлический уголок длиной 300 см. размерами 4x4 см.; один металлический уголок длиной 66 см. размерами 6x6 см.; металлический радиатор от холодильника размерами 82x55 см.; металлические трубы в количестве 27 штук размерами от 136 до 170 см. диаметром по 3 см. каждая; 3 металлические гильзы 16 калибра, и предметы, сложенные в не представляющие материальной ценности мешки; металлические дверные петли в количестве 25 штук; один металлический топор; металлические дверные ручки в количестве 3 штук; металлические дверные щеколды в количестве 4 штук; один металлический механический насос; один металлический ковш; болты различных размеров в количестве 9 штук; металлические колья для походной палатки в количестве 3 штук; металлические гвозди размерами от 7,5 до 10 см. в количестве 50 штук; один металлический вентиль диаметром 20 см.; два металлических внутренних дверных замка; круглый металлический предмет неизвестного назначения диаметром 35 см.; запасные части не установленного назначения в количестве 21 штук; мелкие металлические предметы не установленного назначения в количестве 65 штук, металлические изделия и предметы, а именно: металлические каркасы от сидений автомобиля в количестве 2 штук; одну металлическую садовую печь круглой формы высотой 37 см. диаметром 22 см.; металлические трубы в количестве 15 штук длиной от 70 до 100 см. диаметром 3 см. каждая; металлические прямоугольные конструкции неизвестного назначения в количестве 4 штук размерами 115x37 см. каждая; металлические пруты в количестве 3 штук длиной по 126 см. диаметром по 3 см. каждый; одну металлическую треугольную конструкцию неизвестного назначения, возвращенных законным владельцам ФИО8 и ФИО7 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

подпись

судья А.А. Лепский

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № года Трусовского районного суда

<адрес>

Секретарь ФИО5