Решение по делу № 1-49/2016 от 20.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан под председательством судьи Шаипова А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого Потерпевший №1, защитника – адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837, ордер № 95 27 июня 2016 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Березники Пермской области, зарегистрированного и проживавшего там же по <адрес>1, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевший №1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенного на окраине села Герменчик Бабаюртовского района РД, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки ВАЗ 2101 за государственными регистрационными знаками №, стоимостью 21 000 рублей принадлежащий гражданину Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Потерпевший №1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый Потерпевший №1, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании защитник- адвокат Чатаев М.А. поддержал ходатайство подсудимого Потерпевший №1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мамашев А.Х. и потерпевший Потерпевший №1. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимого Потерпевший №1 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Потерпевший №1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание Потерпевший №1, суд признает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

    Обстоятельства, отягчающие наказание Потерпевший №1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное и имущественное положение, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Потерпевший №1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Потерпевший №1, с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Потерпевший №1 - в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Начало срока наказания Потерпевший №1 исчислять с 15 мая 2016 г. с зачётом времени содержания его под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела судом.

Процессуальные издержки в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Потерпевший №1 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2101 за государственными регистрационными знаками н 943 ву 05 рус, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Потерпевший №1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.А.Шаипов