Решение по делу № 2-570/2017 от 27.02.2017

Дело №2-570/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                 13 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Сарайкиной А.М.,

с участием в деле:

истца – Кострюкова Е.Н.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических Конструкций «ТехноСталь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострюкова Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Металлических Конструкций «ТехноСталь» о расторжении договора купли-продажи (поставки) продукции от 5 декабря 2016 года, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Кострюков Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических Конструкций «ТехноСталь» (далее по тексту - ООО «ЗМК «ТехноСталь»).

В обоснование требований указал, что 5 декабря 2016 года между ним и ответчиком заключен договора купли-продажи (поставки) продукции. По условиям договора ответчик обязался изготовить и передать ему форму металлическую для железобетонных колец размером 10.09 (1000 х 900) – 6 шт. и размером 15.09 ( 1 500 х 900) – 1 шт. до 1 февраля 2017 года. В указанный срок товар ему не передан. 7 февраля 2017 года он обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть ему уплаченную по договору денежную сумму, в течение 10 дней, с момента получения претензии. Данная претензия ответчиком получена 7 февраля 2017 года, однако денежные средства ему не возвращены.

По данным основаниям просил расторгнуть договор №102 купли-продажи (поставки) продукции от 5 декабря 2016 года, заключенный между ним и «ЗМК «ТехноСталь», взыскать с ООО «ЗМК «ТехноСталь» денежные средства уплаченные по договору в качестве аванса в размере 68 250 рублей,, неустойку в размере 504 рубля 86 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д.1-2).

В судебном заседании истец Кострюков Е.Н. представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить. В заявлении истец также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ООО «ЗМК «ТехноСталь» Федотова Т.С. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Кострюкова Е.Н. не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Кострюкова Е.Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Металлических Конструкций «ТехноСталь» о расторжении договора купли-продажи (поставки) продукции от 5 декабря 2016 года, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение истца Кострюкова Е.Н. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                 Н.П. Бондаренко