Решение по делу № 2-47/2017 (2-2814/2016;) от 24.11.2016

Дело № 2-47/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» февраля 2017 г.                                г.Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием истца Абдуллаева З.М.о.,

представителя истца по заявлению Гузанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Абдуллаева Зельмана Магеррам оглы к Кузнецову В.А. о взыскании причиненных убытков неисполнением обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Абдуллаев З.М.о обратился в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании причиненных убытков неисполнением обязательства, судебных расходов. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецов В.А., управляя автомашиной Абдуллаева З.М.о <данные изъяты> совершил аварию на <данные изъяты>. автодороги Уфа-Оренбург, причинил истцу материальный ущерб <данные изъяты> Ответчик взял на себя обязательство восстановить автомашину, но не исполнил его. Для определения стоимости ремонта истец затратил <данные изъяты>, за отправку телеграммы <данные изъяты>, оплатил госпошлину <данные изъяты> Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.

    В судебном заседании Абдуллаев З.М.о., его представитель по заявлению Гузанов С.А. поддержали заявленные требования.

    Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Свидетель Насибов И.М.о. показал, что видел разбитую автомашину Абдуллаева, ею до этого управлял Кузнецов, который сказал, что ДТП произошло по его вине, поэтому он восстановит машину.

    Свидетель Абдуллаев З.Г.о. дал показания, аналогичные по содержанию показаниям ранее допрошенного свидетеля.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных

условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что истцу Абуллаеву З.М.о принадлежит автомашина ГАЗ № идентификационный № ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>

    Согласно расписке, приобщенной к материалам дела, ответчик Кузнецов В.А. причинил ущерб указанной автомашине.

    Из заключения № следует, что стоимость величина ущерба, причиненного автомашине ГАЗ № идентификационный № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    Представленными истцом документами подтверждается причинение вреда имуществу истца ответчиком Кузнецовым. В связи с этим, требование Абдуллаева о взыскании <данные изъяты> с ответчика Кузнецова подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    По этому основанию с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела, а именно – госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>, за проведение оценки ущерба автомашине <данные изъяты>, стоимость направленной ответчику телеграммы – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Абдуллаева З.М. оглы в возмещение причиненного вреда <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, за проведение оценки ущерба автомашине <данные изъяты>, стоимость телеграммы – <данные изъяты>

    Разъяснить ответчику Кузнецову В.А., что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение стороны могут получить 14 февраля 2017 года.

Судья Л.М.Раимов